Необходимо откоректировать учебники по физике на предмет содержания некоторых заблуждений

Question

Самый простой пример простого заблуждения из учебника
«Физика – 11 класс»
В нем пишут:
"Если по катушке идет переменный ток, то:
магнитный поток, пронизывающий катушку, меняется во времени,
а в катушке возникает ЭДС индукции . "
Т. е. хотят Вам сказать, что магнитный поток меняется во времени, он может быть в будущем, в прошлом. но типа не меняется сам как материальный объект.
Теперь правильный вариант:
"Если по катушке идет переменный ток, то:
магнитный поток, пронизывающий катушку, меняется в течении времени, а в катушке возникает ЭДС индукции . "
Теперь все становится понятно, магнитное поле, как материальная структура, меняется сама в течении времени.

когда говорят что нечто "меняется во времени" то это подразумевает изменение самого времени, а не того что изменяется. На самом же деле изменяется именно магнитное поле, становится переменным или электромагнитным в теченИИ например секунды или часа. Но ты не можешь изменять магнитное поле перемещая его во времени.

Answer 1

Здесь наглядно демонстрируется Ваша категорическая слепота и наплевательство.
Вы утвердили сами, что, с Ваших слов, изменение во времени обуславливается лишь возможностью в существовании чего-либо в определенный промежуток времени.
Извольте привести Вам пример - советско-германские отношения изменялись во время первой ступени Второй мировой войны. Ведь, позвольте, они и существовали, это нам демонстрирует слово "изменялись", а "во время", демонстрирует нам определенный промежуток времени, причем, совершенно, из определения времени, неоднородный.
В данном случае, Вы столкнулись с практическими паронимами; здесь же Вы сами начали опровергать свою теорию, однако, в угоду себе, отказались от е дальнейшего развития, смазав несуразными аргументами.
А теперь, позвольте, как можно меняться во времени, то есть Вы решили все списать на лингвистику, не подвергаясь изменению лично? Ведь нам ясно указывается, что что-то претерпевает изменения во времени; причем Ваши рассуждения, насчет возможности пребывания в прошлом, будущем и настоящем, весьма грубы-ведь существует доля вероятности прекращение поступления переменного тока.
В данном случае авторы были вправе употребить и " меняется со временем", "в течение", "во (продолжение) " и проч.
Здесь они употребили сокращения, и, вместо "в продолжение времени", написали-"во времени".
Все, что подвергаются любому глаголу со смыслом изменения во времени, то меняет свою определенную, зависящую от обстоятельств сущность, но никак не само время.

Answer 2

Это банальная безграмотность. Менять никто ничего не будет, т. к. учебники - это прибыльное дело. Это бизнес.
*в течениЕ
*в течениИ - только с жидкостями.

Answer 3

Поздравляю !
Это вроде бы первая в этом году твоя относительно здравая мысль на Ответах.
Но не очень актуальная - цепляние к мелким огрехам изложения.

Answer 4

вот если ты такой умный, у тебя должно быть хоть немого серого вещества, что бы понять, что на майле не сидят физики и математики, и тем паче в 4 утра все только и думают о переменном токе. Мир сошел с ума.