Насколько коректны результаты испытаний оружия?

Question

Демонстрируя надежность автомата Калашникова, его сбрасывали с большой высоты, топили в грязи, вываливали после в песке - и он все равно стрялял. Так же поступили и австрийцы со своим Глоком - его даже замораживали в ледяной глыбе. Но насколько коректен полученный в результате всех этих истязаний оружия результат? Стрелять-то оно стреляет - но ведь если в ствол попал песок и его не вытряхнули перед выстрелом, то стволу конец (его раздует и 100 % снизятся точность и мощь огня) , несомненно, в результате сильных ударов будут также сбиты прицел и расшатаны некоторые детали. Так стоит ли восприминать результаты таких испытаний? Спасибо!

Answer 1

Вот так их и следует воспринимать - оружие будет работать. А это лучше, чем если оно выйдет из строя, правда? Да, точность падает, ну и что с того? Испытания были по критерию надежности, а не сохранения всех характеристик, и по этому критерию оружие испытания прошло.
Солдат после 10км марш-броска тоже не очень способен метко стрелять, но из этого же никто не делает вывод, что проверять солдат на марш-бросках не надо.