Насколько справедливо утверждать, что если в некой области знаний параллельно существует несколько противоречивых систем

Question

классификации, то эту область нельзя в полной мере считать НАУКОЙ, что это скоре обыденное знание и не боле?

Вот, к примеру, в таксономии Cactasea вобще нет никакого согласия в классификации и нет даже ощущения, что таковое будет выработано. Один и тот же вид растения именуется по-разному и каждое из названий имет право на существование. С некой периодичностью появляются все новые и новые классификации, что только добавляет путаницы и любительщины в это дело.

Разве эта ситуация не говорит в пользу того, что эта область Ботаники - вовсе не наука, а любительщина и что и сама Ботаника- по-сути еще не наука в полной мере?

Answer 1

Если в некой области знания существует какая-то единственно правильная классификация или что угодно единственно верное, то эта область знания относится не к науке, а к религии.

Answer 2

Для одной и той же области может быть множество разных классификаций. Можно классифицировать по рогам, а можно и по копытам ;) Выбор одной из классификаций зависит от цели, для которой применяется классификация.