Отрицание существования инопланетян не вполне научно, как вы считаете?

Answer 1

отрицание существования - вобще не научно. Обычная логика науки: несуществование не доказывается, доказывается существование. Причем доказывать должен тот, что предлагает.

тем боле, что если мы видим некоторое явление на Земле - почему бы ему не происходить еще где-то!

Answer 2

Наука объясняет логичность нашего одиночества, но при этом не исключает наличие жизни где-то еще.
Т. е. в принципе, ничего странного в том, что мы можем оказаться одиноки во Вселенной. Зарождение жизни носит случайный характер, а не закономерность.

В общем, полное отрицание иной жизни - это не научный подход.

Answer 3

Никто и не отрицает. Про множественность обитаемых миров еще Джордано Бруно говорил, за что его попы и сожгли. Отрицать может только мракобес, как те инквизиторы.

Answer 4

Давайте разделим:
отрицание существования инопланетян - ненаучно 100%, т. к. наука таким не занимается
отрицание возможности существования - в принципе может быть и научным, если приводятся научные доводы

Answer 5

Наука бывает теоретической и практической.
Практически, существование других цивилизаций не доказано.
Теоретический, наличие других цивилизаций возможно.

Answer 6

Наука не отрицает существование инопланетян, боле того - она сама ищет подтверждения, что инопланетная жизнь есть. Но наука отрицает те "доказательства" их существования, которые ей подбрасывают. Доказательства должны быть вещественными, прямыми, а не мутными видеосъемками, слухами и бредом конспирологов.