как было доказано что скществует равномерное прямолинейное движение -отюда понятии импульс

Question

Первый закон НЬЮТОНА говорит об этом -а в природе такое существует ли (сторонники существования эфира -говорят-что такого нету ) Другие говорят -что мирового эфира нет Официальная точка зрения -нет (потому что не обнаружен эфир) И разве этого достаточно -должны быть доказательства что его нет (а не то что обнаружить не смогли пока ) Якобы он тормозит движущеся тело -насколько сильно -сторонники этой теории утверждают -что зависит от размеров тела и его скорости -иначе как объяснить причину того что тело нельзя разогнать до скорости света -чисто формулы объясняют что масса при этом тела стремится к бесконечности -причина в чём - А если неизвестна причина-то возникает вопрос -есть ли идеальный случай в природе про равномерное прямолинейное движение -и это требует тоже доказательства (или выдумка ? -или просто некоторым только кажется что такое движение возможно и оно есть ? )

Answer 1

Вова, ты дели свои глупости на части, а то отвечать неудобно: что не слово, то новая чушь.

1. Доказывать существование равномерного движения не требуется. Механика Ньютона - единая теория, е надо проверять целиком, проверять работает ли она, как единый механизм, а не проверять, есть ли е абстракции поштучно.

2. Первый закон не говорит. что в природе есть равномерное движение. Он говорит по сути, что можно ввести такие ИСО, в которых будет выполняться 2-й закон. Равномерное движение - частный случай 2-го закона. То. что у Ньютона формулировка другая - так это потому, что он писал для своих современников, для которых его теория была такой же революционной, как век назад - ОТО, потому надо было отослать читателя к мысленным опытам Галилея, которые были всем известны.

3. Эфир вобще не при чем, Ньютон жил за полтораста лет до появления эфира в науке, боле того, существование эфира и механика Ньютона - несовместимы.

4. Несуществование доказывать не надо. Надо доказывать существование, причем доказывать должен тот, кто предлагает. Это просто логика, это еще Аристотель написал. Иначе у вас ученый будет не своим делом заниматься, а только опровергать всякую чужую чушь. А ему будут говорить "а ты плохо проверил, все ли условия ты проверил, может у тебя приборы недостаточно хороши".

5. про торможение тел эфиром - такие глупости не писал ни один серьезный ученый, ты сейчас тут сам с собой споришь.

Как и многие альты, ты сломался на первой главе учебника физики. Тебе про эфир рано, тебе надо понять, как складываются скорости при переходе от одной СО к другой.

Answer 2

Наука не доказывает, что чего-то нет, наука доказывает, что что-то есть. Это один из основных принципов. Рассел придумал свой чайник, проблема Рассела доказать его существование. И в целом не вопрос а сумбур, что вы узнать то хотите. Задайте вопрос в сответствии с граматикой нашего языка.