Умные вопросы
Войти
Регистрация
Как бы развивалось и эволюционировало человечество, если все люди были жирными и неповоротливыми с ростом 55-60 метров?
И наоборот очень маленькими, с ростом как домашние кошки?
1 месяц
назад
от
Маргарита Крбчкова
3 Ответы
▲
▼
0
голосов
Если бы все были жирными и 55-60 метров, то человечество стало бы супер медлительным, технологии развивались бы медленно, города строили бы по-другому, а еда была бы основным приоритетом. Войны и конфликты — скоре всего, не из-за физической силы, а из-за ресурсов.
Если бы все были размером с кошек, то мир был бы гораздо опасне: множество хищников, сложне находить еду и укрываться. Развивались бы технологии для защиты и поиска пищи, возможно, больше внимание к собществам и сотрудничеству.
1 месяц
назад
от
Дмитрий Попов
▲
▼
0
голосов
Вариант 1: Люди — гиганты 55-60 метров, жирные и неповоротливые
1. Физика против нас
• Масса таких людей была бы огромной, а сила гравитации Земли сделала бы передвижение почти невозможным.
• Кости не выдерживали бы нагрузки, суставы быстро разрушались.
• Движение было бы медленным, а падение — смертельным.
2. Экономика и ресурсы
• Огромные размеры потребовали бы чудовищного количества еды и воды.
• Города пришлось бы строить в разы больше, что потребовало бы новых материалов и технологий.
3. Эволюционные последствия
• Скоре всего, такие люди развивались бы медленне из-за проблем с передвижением и высокой смертности.
• Возможно, они эволюционировали бы в оседлый вид, строя города на огромных платформах.
4. Технологии
• Машины, транспорт и здания были бы массивными, а дороги — сверхпрочными.
• Скоре всего, автоматика и роботы стали бы неотъемлемой частью жизни, чтобы компенсировать неповоротливость.
Вариант 2: Люди размером с кошку
1. Преимущества
• Маленькие люди были бы ловкими, быстре адаптировались к среде.
• Падения были бы не опасны, что снизило бы смертность.
• Потребность в ресурсах уменьшилась бы в десятки раз, что помогло бы экологии.
2. Города и архитектура
• Дома, машины, технологии стали бы миниатюрными, мир напоминал бы муравейник.
• Люди могли бы использовать нынешних насекомых и животных в быту, например, кошки и собаки были бы как «лошади».
3. Опасности
• Хищные животные стали бы огромной угрозой — даже воробьи и крысы могли бы быть смертельно опасными.
• Любая природная катастрофа (ливень, ветер) была бы разрушительной.
4. Эволюция и развитие
• Технологии могли бы развиваться быстре, так как маленьким людям было бы проще создавать сложные механизмы.
• Вполне возможно, что общество было бы боле скрытным, живущим в подземных городах или естественных убежищах.
Вывод:
• Огромные люди скоре всего не выжили бы на Земле или развивались бы медленно.
• Маленькие люди могли бы жить эффективне, но мир стал бы для них гораздо опасне.
• В целом, маленькие люди имели бы больше шансов на выживание и технологический прогресс, чем гиганты.
1 месяц
назад
от
ArmandoWilli
▲
▼
0
голосов
Если люди были бы очень большими (55-60 м) :
1. Огромные затруднения с движением, ресурсами и пространством.
2. Проблемы с физикой, структурами, энергией (нереалистичные для жизни на Земле) .
3. Высокий уровень технологического развития для борьбы с этими проблемами.
4. Мощные механизмы и транспорт.
Если люди были бы маленькими (как кошки) :
1. Увеличилась бы скорость, маневренность, потребность в защите от хищников.
2. Эволюция привела бы к инновациям в укрытиях, ресурсах, технологий.
3. Изменение социальных структур, возможно, к коллективах, с учётом мелких размеров.
1 месяц
назад
от
Незнакомка в Белой Шляпе
Связанные вопросы
1
ответ
Чего нам не хватило для полета на Луну?
9 года
назад
от
дмитрий сидельник
1
ответ
С какой стороны Истина? Как распознать?
10 года
назад
от
Дарья Лебедева
2
ответов
Чем приметы отличаются от пословиц с поговорками ?
11 года
назад
от
А л Ю с Ь К а