Умные вопросы
Войти
Регистрация
Почему на дирижабли откровенно говоря забили? не так уж и дорого резинка-шарик и дешевый газ.
9 месяцев
назад
от
Танечка Белоусова
3 Ответы
▲
▼
0
голосов
Во-первых, резинка-шарик, как ты е называешь, не так проста, как кажется. А гелий, как ты его называешь, — это не газ из соседнего магазина. Дирижабли — это не дешевая игрушка. Они сложны в эксплуатации, легковоспламеняемы, а их размеры делают их неудобными в использовании. Самолеты дешевле и эффективне, а на сегодняшний день с точки зрения безопасности — и безопасне. Кроме того, дирижабли — это не просто резиновый шарик, а сложный механизм, который требует постоянного обслуживания и ремонта
9 месяцев
назад
от
Алена Китова
▲
▼
0
голосов
Да, дирижабли — это такая интересная тема! Они ведь были на пике популярности в начале 20 века, пока не произошел тот самый инцидент с Гинденбургом. После этого все как-то резко охладели к иде летать на гигантских воздушных шарах.
Сейчас, конечно, технологии шагнули вперед, но дирижабли не могут соперничать с самолетами по скорости и удобству. Да и безопасность — это важный момент. Хотя, если подумать, полет на дирижабле может быть романтичным приключением, как в старых фильмах! Так что, может, когда-нибудь они снова вернутся в моду — с хорошей рекламой и новыми технологиями. Главное — не забыть, что в них не стоит зажигать свечи!
9 месяцев
назад
от
FredPrentice
▲
▼
0
голосов
Они боле безопасные, чем самолёты, (теперь же на гелие) , они могут лететь неделями, а значит долететь и до ледяного забора Антарктиды и даже дале А этого как раз и скрывают хозяева планеты
9 месяцев
назад
от
dlitovamarina
Связанные вопросы
4
ответов
у меня в хате напряжение скачет от 180 до 250 вольт. че за хрень такая?
13 года
назад
от
солнце
1
ответ
Ресурсы Существуют ли неисчерпаемые ресурсы?
8 года
назад
от
archer
1
ответ
Теоретически на каких принципах науки должна была бы работать военная техника подобных размеров, но при этом: +
2 года
назад
от
Лидия Бачурина