Ветрогенератор придумал , в плане расходов это дороже или дешевле? /

Question

В отличие от лопастных огромных современных, этот может дешевле и боле мощне быть ? Соружение типо из кирпича , цемента итп , ввиде параболы с конусом в определенной точке , я подумал что у такого КПД будет больше, за счёт гигантского захвата , чтоб поток воздушный концентрировался в малую точку но с большим боле потоком воздуха, а это озночает что крыльчатку можно сделать намного меньше чем у современных ветряков . потом располагать крыльчатку можно близко к земле по поверхности земли , или даже под землёй . ну ведь бывает в определенных местах роза ветров стабильно -там устанавливать по направлению. как нормально фантазию вспомнил ?

Answer 1

Все бы хорошо, но надо учитывать слои атмосферы, где дуют СИЛЬНЫЕ ветры. Вы думаете, инженеры - придурки, что расположили ветряки так высоко от земли? Приземный ветер - он тормозится рельефом, растениями, постройками. Вашу стену надо поднимать метров на 50 , а то и выше. И делать в ней дырку, где и ставить лопасти.
Просто дешевле поставить 10 ветряков за эту же цену и снимать раза в 3 больше энергии. Или в 5. Хрен знает, я не считал. Но результат - дешевле.