Мир прекрасно существует и без наблюдателя, зачем он нужен?

Answer 1

Постановка вопроса некоректна. Слово "зачем" неявно предполагает объектность мира. Наличие субъекта, по отношению к которому мир исполняет некую функцию и для которого этот самый мир существует вобще.

А мир попросту существует, сам по себе, не зависимо от наличия или отсутствие кого-либо, кто использует этот самый мир. В этом смысле роль наблюдателя нулевая.

Вот если бы вы спросили МЕНЯ, зачем МНЕ этот мир, я бы ответил ) Но мой ответ был бы слишком банален и очевиден, чтобы вам у меня спрашивать, а мне вам отвечать.
Во всяком случае, в ЭТОЙ рубрике.

Вот в рубрике "Искусство и культура" я бы вспомнил стихотворение Рязанова:
"А что природа делает без нас?
Кому тогда блистает снежный наст?
Кого пугает оголтелый гром?
Кого кромешно угнетает туча?
Зачем воде качать пустой паром
и падать для чего звезде падучей?

Ни для кого? На всякий случай?

Вода бесплодно по берёзам льётся,
глухой овраг слепой водой залит.
В надежде роща только обернётся —
он тут как тут. Остолбенев, стоит.

Ну, пусть сидит. Пьёт водку и смеётся.

И роща тут же примет должный вид:
осмысленно замельтешились сосны,
и лопухи, как никогда, серьёзны,
и, космоса превозмогая косность,
к нему
звезда падучая
летит".

Но это ж совсем другое дело )