Всегда ли простейшая по Оккаму гипотеза - лучше объяснение?

Question

По Оккаму простейшая гипотеза про возникновение Вселенной, "тонко подогнанной" к существованию жизни и разумных существ - что оно просто так вот случилось, что возникла вот такая именно Вселенная, ровно-ровно подогнанная под жизнь, чисто случайно, как бы маловероятно это и было.

В сравнении с ней "гипотеза симуляции" - боле сложная, но ведь зато в ней не требуется объяснять ту маловероятность, с которой существует наша планета!
Она боле сложная, потому что в ней какие-то инопланетяне симулируют нашу Вселенную, зато сразу понятно, почему во Вселенной есть разумная жизнь - потому что это и есть главная цель тех инопланетян!

Answer 1

1 версия - это называется не гипотеза, а отмазка. Мне ребенок так говорит, когда набедокурит - "просто так случилось") . Такой "гипотезой" можно обосновать вобще все что угодно, включая взаимо противоположные вещи. Вот вторая версия вполне тянет на гипотезу.