Если в СССР якобы было хороше техническое образование то как вы объясните это?

Answer 1

Все разговоры про то что "в СССР" все было "хороше" или "плохое" - муйня по определению. В СССР было всякое, вопрос только в том, как говорил персонаж Аркадия Райкина, чивоискока. А от себя добавлю - и у кого.

В нормальных странах, в отличие от СССР, существует лицензирование инженеров - для того, чтобы иметь право называть себя инженером, надо (1) закончить сответствующе учебное заведение, (2) сдать экзамен на допуск к стажировке, (3) отработать эту стажировку (в зависимости от юрисдикции и специализации это от двух до пяти лет) под руководтвом лицензированного инженера, (4) сдать экзамен на допуск к самостоятельной практике, и (5) вступить в профессиональную ассоциацию инженеров по своей специализации (обычно для этог нужна рекомендация руководителя стажировки) . В СССР того же результата (начинающий инженер несколько лет находится под контролем боле опытных, которые указывают ему на очевидные ошибки, допущенные по неопытности) иногда удавалось достигать путем организации наставничества. А иногда не удавалось. А иногда всем, включая руковдство, было просто накласть, и получалась продукция, которую Михаил Жванецкий описывал словами: "а включаешь - не работает".

Один мой профессор, который, прежде чем стать профессором, долго работал в околокосмической промышленности, часто говорил: "мой отдел состоял из 50 «инженеров»; инженеров в нем было три". Другой с похожей биографией считал, что "баллистическая ракета - это просто; попробуйте стиральную машину".