А что ещё могло и/или должно быть "во Вселенной", если верить что "всё случайно, беспричинно будет со временем"?

Question

Ну типа известно, что "материалисты" утверждают, что "Вселенная и жизнь" появились "случайно и беспричинно с течением времени". Религиозники утверждают что "всё создал Бог, но он не познаваем, потому что может и является то, что не является нами и не можем мы". Так-то по анонсам материалистов не исключается (! ) , что такая сущность как Бог появится и будет творить. Ведь "всё возможно без причины и со временем". Тут тоже, как бы "могущество Бога". Он у одних "всемогущий", ну и сделал "всё по воле Божьей", а она как мы знаем "нами не познаваема". У других "всё что появилось появилось случайно, без причины с течением времени". Тоже как бы "границ возможного нет" и "познать будуще" хоть предполагается, но только "на основании известных тенденций". То есть с учётом "причинности". А как же "беспричинное сотворение Вселенной"? Так вот, кроме того, что "наблюдаем", что ещё "по иде" должно было быть "во Вселенной"? Ну так-то всё довольно скудно, масштабно и уныло безнадёжно. Из отличий типа только несколько элементов. Из стремлений несколько "законов физики" и типа такого. И всё стремится "к завершению" в чёрной дыре. Перспектив ноль. А если верить в ферические анонсы типа "всё случайно, беспричинно будет со временем"? То что нам "ждать"? Или что-то уже должно было быть? А его нет?

Answer 1

случайного ни чего нет, все было предопределено в момент возникновения вселенной, если знать положение каждого атома во вселенной то можно с точностью в 100% сказать что будет через секунду или через сто миллиардов лет, только это невозможно и то что наука чего то не знает, это не значит что неведомое нужно приписывать богу, раньше и молнии и волны в океане богам приписывали, бог это невежество тех людей которые вместо поиска неизвестного пытаются лишь заполнить пробелы в своих знаниях абы чем