Умные вопросы
Войти
Регистрация
Кто может подсказать самые обоснованные опровержения Новой хронологии Носовского и Фоменко? Или они все таки правы?
11 года
назад
от
Татьяна Белецкая
1 ответ
▲
▼
0
голосов
По-моему, самым обоснованным опровержением этой теории служит то, что на самом деле в истории не было пустых или неизвестных периодов. Ранне Средневековье некоторые называют Тёмными веками, но это ерунда - происходило много событий, совсем не похожих на те, которые случились позже. И осталось приличное количество письменных источников.
Насчёт среднего времени правления - притянуто за уши. Короли друг друга свергали, уходили в монастырь, королевства разделялись и соединялись, их завоёвывали и поднимали мятежи.
В той истории, которую нам преподносят учебники, телевизор, литература - много неточностей и даже мифов. Многое происходило не так и не совсем тогда. Но вычеркнуть из истории целый огромный период . Это никак не получается, когда начинаешь по-серьёзному интересоваться какими-то историческими событиями.
Всё, что я тут написал, не доказательство для всех. Только для тех, кто сам рылся в истории Средних веков. А остальным - не докажешь ничего и никак.
11 года
назад
от
Катарина Фишер
Связанные вопросы
1
ответ
Как отличить на слух английские слова? (+)
9 года
назад
от
Андрей Антонов
2
ответов
Неужели все мы появились случайно? Земля, жизнь. Неужели просто облако превратилось в Землю.
7 года
назад
от
Ivan Chikov
2
ответов
ну что хорошо получилось составить схему
4 года
назад
от
sad killah