Кто может подсказать самые обоснованные опровержения Новой хронологии Носовского и Фоменко? Или они все таки правы?

Answer 1

По-моему, самым обоснованным опровержением этой теории служит то, что на самом деле в истории не было пустых или неизвестных периодов. Ранне Средневековье некоторые называют Тёмными веками, но это ерунда - происходило много событий, совсем не похожих на те, которые случились позже. И осталось приличное количество письменных источников.
 
Насчёт среднего времени правления - притянуто за уши. Короли друг друга свергали, уходили в монастырь, королевства разделялись и соединялись, их завоёвывали и поднимали мятежи.
 
В той истории, которую нам преподносят учебники, телевизор, литература - много неточностей и даже мифов. Многое происходило не так и не совсем тогда. Но вычеркнуть из истории целый огромный период . Это никак не получается, когда начинаешь по-серьёзному интересоваться какими-то историческими событиями.
 
Всё, что я тут написал, не доказательство для всех. Только для тех, кто сам рылся в истории Средних веков. А остальным - не докажешь ничего и никак.