Жизнь показала, что атомные электростанции опасны и дорогостоящие . Почему не хотят внедрять гравитационный

Двигатель, который может вращать турбины гораздо боле значительные, чем у атомных электростанций и при этом не нужна сила ветра и поток падающей воды для вращения турбины . Экологичность 100 % , КПД - неуместна вобще, так как гравитационный двигатель работает только на земном притяжении . Это же под силу разработать простому человеку со средними способностями . Почему не хотят внедрять ?
3 года назад от MinnaStyers4

1 ответ



0 голосов
Если у тебя есть гравитационный двигатель способный заменить АЭС, валяй. А АЭС Куда боле эффективен и безопасен чем чем все остальное имеющеся, кроме того он опасен Для человека в большей степени чем для природы. Зона отчуждения где вверх взяла природа тому доказательство. Так что за природу не беспокойтесь
3 года назад от Ирина Горская

Связанные вопросы

1 ответ
Отец моей подруги жил в доме без газа пользовался электрокозлом 5квт много зим и не платил так как подключал через .
2 года назад от Роман Ивасюк
3 ответов
Вот почему? есть такие люди они спокойные , против войн и вобще смотрят на раздоры как на дикость
2 года назад от r r
2 ответов
Почему здесь 240 вольт? Или это в какой-то другой стране такая система электроснабжения?
1 год назад от Matvey_mr