Жизнь показала, что атомные электростанции опасны и дорогостоящие . Почему не хотят внедрять гравитационный

Question

Двигатель, который может вращать турбины гораздо боле значительные, чем у атомных электростанций и при этом не нужна сила ветра и поток падающей воды для вращения турбины . Экологичность 100 % , КПД - неуместна вобще, так как гравитационный двигатель работает только на земном притяжении . Это же под силу разработать простому человеку со средними способностями . Почему не хотят внедрять ?

Answer 1

Если у тебя есть гравитационный двигатель способный заменить АЭС, валяй. А АЭС Куда боле эффективен и безопасен чем чем все остальное имеющеся, кроме того он опасен Для человека в большей степени чем для природы. Зона отчуждения где вверх взяла природа тому доказательство. Так что за природу не беспокойтесь