Жизнь показала, что атомные электростанции опасны и дорогостоящие . Почему не хотят внедрять гравитационный

Двигатель, который может вращать турбины гораздо боле значительные, чем у атомных электростанций и при этом не нужна сила ветра и поток падающей воды для вращения турбины . Экологичность 100 % , КПД - неуместна вобще, так как гравитационный двигатель работает только на земном притяжении . Это же под силу разработать простому человеку со средними способностями . Почему не хотят внедрять ?
5 года назад от MinnaStyers4

1 ответ

0 голосов
Если у тебя есть гравитационный двигатель способный заменить АЭС, валяй. А АЭС Куда боле эффективен и безопасен чем чем все остальное имеющеся, кроме того он опасен Для человека в большей степени чем для природы. Зона отчуждения где вверх взяла природа тому доказательство. Так что за природу не беспокойтесь
5 года назад от Ирина Горская

Связанные вопросы

2 ответа
Почему одни видят платье черно-синим, другие бело-золотым?
11 года назад от Василий Петров
1 ответ
Смогу ли я улучшить дикцию или голос, если я буду читать каждый день
4 года назад от Алексей Рыбочкин
1 ответ
Во! придумал закон;) , пустоты не существует потому, что (ну, или поэтому, типа, равносильно) е не возможно определить?
2 года назад от Gleb Trebunsky