Умные вопросы
Войти
Регистрация
Почему отказались от суден на подводных крыльях?
При боле мене адекватном расходе топлива они могут гонять на скорости 140 км/час. Это приличная скорость даже для поезда и машины. Плюс по речкам и морям куда приятне плавать.
Мне кажется, что зря от них отказались.
2 года
назад
от
Лилия Панченко
3 Ответы
▲
▼
0
голосов
Проблема в том что на этих судах некуда плавать.
Постсовковый отдых это набухаться в пятниццу.
А в нормальных странах где идет развитие и борются с пьянством (РИ времен Петра Великого, СССР 30-х годов, но не 80-х) - создают парки аттракционов.
И вот ехать в парк аттракционов на речном транспорте - было бы вдвойне интересно.
А уж если в стране полноценно развивали бы туризм то все реально было бы совсем иначе. Не только аттракционы бы были.
2 года
назад
от
Саня
▲
▼
0
голосов
Расход топлива у них как раз неадекватный. Плюс высокая стоимость самого судна.
В СССР регулярные пассажирские перевозки на СПК были дотационными, даже при советских ценах на топливо.
Для понимания вопросов стоимости конкретный пример: поездка на СПК из Питера в Петергоф (с человека) стоит столько же, сколько на такси (за машину) , хотя по суше расстояние существенно больше.
2 года
назад
от
Татьяна Татьяна
▲
▼
0
голосов
Пассажирское судоходство вобще практически угробили насколько я знаю, бог с ним с крыльями но был когда то спрос и на спокойно чапающие суда, может пассажир никуда и не спешит. Однако, как известно, как только пешеход придумал автомобиль и безопасную бритву Жилет, он стал от первого изобретения страдать.
2 года
назад
от
Андрей Куклин ™
Связанные вопросы
1
ответ
Какой из проводов плюс и минус
4 месяцев
назад
от
So Miomio
1
ответ
Можно ли от севера протянуть трубы с холодным воздухом до регионов где жарко?
5 года
назад
от
Нина Трынкова
2
ответов
Можно ли сделать радиопередатчик для выхода в радиоэфир ?
9 года
назад
от
дима иванов