Разница между микросхемами УНЧ и полноценными усилителями?

Question

В общем. Собирал активные колонки на TDA2030, есть проект усилка на LM1876, есть проект на LM3886, есть микросхема STK4152ii. Также владею двумя Радиотехниками у-101. Что то в последне время думаю, не прикупить ли какой-нить еще СССР-овский усилок типа Амфитона или Одиссея. А потом думаю, блин, а надо ли? С точки зрения вот характеристик, ну даже мизерная LM-ка 1876 лучше того же Амфитона или Веги и т. д. А если микросхемы не хуже, а зачастую даже лучше транзисторных усилков, смысл покупать тяжеленные "гробы" по 5-7-10 кг? Мне однажды на этот вопрос ответили мол: "ну микросхема это как бы мопед, ехать можно, а вот полный усилитель - это автомобиль, где все есть и все с комфортом. Мол сравнивать нет смысла". Ну не знаю. А вы как думаете?

Answer 1

Если без претензий к качеству и мощности то вполне годятся микросхемы. Если собираешь что то мощное и качественное то это будет дорого и сложно на тех же микросхемах и транзисторах.
В 80-х годах собирал УНЧ на транзисторах, качественный и мощный, проработал 20 лет, потом решил модернизировать, разобрал! Но времени не хватило, занялся стройкой, потом и вовсе его забросил. Так и валяется на чердаке. И сейчас вовсе не заморачиваюсь на УНЧ. Есть хороший усилитель от Technics, не хуже того что собирал 40 лет назад, его и использую.
А вот сыну отремонтировал Форум У-001-стерео, это был один из лучших совдеповских усилителей. Если найдешь что то похоже то есть смысл его приобрести и реставрировать