Почему не зашли пассажирские экранопланы?

Скорость чуть ниже, но это не главное. Не практично получилось?
4 года назад от dobryi22

2 Ответы



0 голосов
где-то писали, что экранопланы топлива много жрут в пересчёте на скорость и грузоподъемность. так что традиционные корабли и самолёты оказываются выгодне, первые - по грузоподъемности, вторые - по скорости.
4 года назад от Александр Чугунов
0 голосов
1. Нормально применимы только над обширными водными поверхностями. Для перелётов над сушей необходима ровная широкая поверхность без препятствий и без резких перепадов высот.
2. По эксплуатационным затратам в итоге выходят не дешевле самолётов.

В СССР серьёзно занимались только военными экранопланами.
4 года назад от Илья Кубрин

Связанные вопросы

1 ответ
Как увидеть озоновую дыру с Земли?
4 года назад от Иванченко Серёга
1 ответ
Как сделать маленький турбореактивный двигатель (не больше ведра) ?
10 года назад от Константин Земоглядчук
1 ответ
По его теории вселенная не бесконечна
3 года назад от Виктор Бирак