Умные вопросы
Войти
Регистрация
Почему не зашли пассажирские экранопланы?
Скорость чуть ниже, но это не главное. Не практично получилось?
3 года
назад
от
dobryi22
2 Ответы
▲
▼
0
голосов
где-то писали, что экранопланы топлива много жрут в пересчёте на скорость и грузоподъемность. так что традиционные корабли и самолёты оказываются выгодне, первые - по грузоподъемности, вторые - по скорости.
3 года
назад
от
Александр Чугунов
▲
▼
0
голосов
1. Нормально применимы только над обширными водными поверхностями. Для перелётов над сушей необходима ровная широкая поверхность без препятствий и без резких перепадов высот.
2. По эксплуатационным затратам в итоге выходят не дешевле самолётов.
В СССР серьёзно занимались только военными экранопланами.
3 года
назад
от
Илья Кубрин
Связанные вопросы
2
ответов
На чём основывается вывеска про принтер , см скан, там же нет датчиков в ёмкостях
2 года
назад
от
Igor Bezrukaviy
4
ответов
Помогите, пожалуйста, сделать нормальный перевод предложений с английского языка на русский)
11 года
назад
от
Артём
1
ответ
почему нельзя креститься второй раз ?
7 года
назад
от
123 321