Умные вопросы
Войти
Регистрация
Почему не зашли пассажирские экранопланы?
Скорость чуть ниже, но это не главное. Не практично получилось?
3 года
назад
от
dobryi22
2 Ответы
▲
▼
0
голосов
где-то писали, что экранопланы топлива много жрут в пересчёте на скорость и грузоподъемность. так что традиционные корабли и самолёты оказываются выгодне, первые - по грузоподъемности, вторые - по скорости.
3 года
назад
от
Александр Чугунов
▲
▼
0
голосов
1. Нормально применимы только над обширными водными поверхностями. Для перелётов над сушей необходима ровная широкая поверхность без препятствий и без резких перепадов высот.
2. По эксплуатационным затратам в итоге выходят не дешевле самолётов.
В СССР серьёзно занимались только военными экранопланами.
3 года
назад
от
Илья Кубрин
Связанные вопросы
2
ответов
Мне 12 лет. И я печатаю на ноутбуке 57 слов в минуту. Думаете это хорошо? У меня ноутбук появился 8 месяцев назад!
10 года
назад
от
ксения денисова
2
ответов
Где найти схему драйвера полевиков видеокарты БЕЗ специальных микросхем-то есть на транзисторах, оу, лэ и подобном?
4 года
назад
от
LeslieUrner
1
ответ
Что будет если залил в канистру 92 бензин после солярки там совсем капли были а потом в мотоцикл 125 кубов
2 года
назад
от
HansLandry82