Почему не зашли пассажирские экранопланы?

Скорость чуть ниже, но это не главное. Не практично получилось?
5 года назад от dobryi22

2 Ответа

0 голосов
где-то писали, что экранопланы топлива много жрут в пересчёте на скорость и грузоподъемность. так что традиционные корабли и самолёты оказываются выгодне, первые - по грузоподъемности, вторые - по скорости.
5 года назад от Александр Чугунов
0 голосов
1. Нормально применимы только над обширными водными поверхностями. Для перелётов над сушей необходима ровная широкая поверхность без препятствий и без резких перепадов высот.
2. По эксплуатационным затратам в итоге выходят не дешевле самолётов.

В СССР серьёзно занимались только военными экранопланами.
5 года назад от Илья Кубрин

Связанные вопросы

1 ответ
Какие есть фразеологизмы в английском языке?
4 года назад от Радмир Мардеев
1 ответ
Мусорные мешки делают из низкого давления или высокого?
4 года назад от андрей ворон
1 ответ
ЕСТЬ КОНСПИРАЦИОННАЯ ТЕОРИЯ, ЧТО ЛУНА – ЭТО НЕ НАСТОЯЩИЙ СПУТНИК ЗЕМЛИ, А ВСЕГО ЛИШЬ ИСКУССТВЕННЫЙ ОБЪЕКТ.
3 года назад от Алёна Лигай