Умные вопросы
Войти
Регистрация
Почему не зашли пассажирские экранопланы?
Скорость чуть ниже, но это не главное. Не практично получилось?
5 года
назад
от
dobryi22
2 Ответа
▲
▼
0
голосов
где-то писали, что экранопланы топлива много жрут в пересчёте на скорость и грузоподъемность. так что традиционные корабли и самолёты оказываются выгодне, первые - по грузоподъемности, вторые - по скорости.
5 года
назад
от
Александр Чугунов
▲
▼
0
голосов
1. Нормально применимы только над обширными водными поверхностями. Для перелётов над сушей необходима ровная широкая поверхность без препятствий и без резких перепадов высот.
2. По эксплуатационным затратам в итоге выходят не дешевле самолётов.
В СССР серьёзно занимались только военными экранопланами.
5 года
назад
от
Илья Кубрин
Связанные вопросы
2
ответа
Новый вопрос! Для технарей и физиков
4 года
назад
от
Alex Broud
3
ответа
Эволюция. Почему у южных народов (Кавказ) носы большие, а у северных народов носы маленькие как пуговки ?
13 года
назад
от
Андрей
2
ответа
Подскажите по гайке, уже весь гугл перешерстил +
3 года
назад
от
Киса Похатливая