Почему не зашли пассажирские экранопланы?

Скорость чуть ниже, но это не главное. Не практично получилось?
5 года назад от dobryi22

2 Ответа

0 голосов
где-то писали, что экранопланы топлива много жрут в пересчёте на скорость и грузоподъемность. так что традиционные корабли и самолёты оказываются выгодне, первые - по грузоподъемности, вторые - по скорости.
5 года назад от Александр Чугунов
0 голосов
1. Нормально применимы только над обширными водными поверхностями. Для перелётов над сушей необходима ровная широкая поверхность без препятствий и без резких перепадов высот.
2. По эксплуатационным затратам в итоге выходят не дешевле самолётов.

В СССР серьёзно занимались только военными экранопланами.
5 года назад от Илья Кубрин

Связанные вопросы

5 ответов
Имет ли значение, какую силу тока может выдать ЗУ для телефона при том же напряжении?
9 года назад от mehrangez khojaeva
1 ответ
Почему все динозавры обнаружены только в Китае, Аргентине и США?
1 год назад от Alex Alex
1 ответ
В почему вода не может иметь температуру 2 гр и 3гр по Цельсию?
10 года назад от Alexander Chernyshev