Об одной статье

Question

Только что на компьютере в "Новостях" читал выдержки из статьи в австрийской газете:
". Россия "преподносит миру слишком много сюрпризов", чтобы культивируемое в Европе и США представление об "отсталости" этой страны продолжало существовать. " ". Западу пришлось признать, что российская вакцина от КОВИДа эффективна и в то же время не вызывает побочных явлений", — пишет он.
Тут нормально ли всё? Компенсирует ли выражение "СЛИШКОМ много" отсутствие частицы "НЕ" перед "продолжало существовать"?

Answer 1

Сюрпризы-то в отрицательном смысле. Не было бы сюрпризов – представление об отсталости прекратило бы существование. А так оно продолжает.
Тут все нормально. Частица НЕ не нужна и со словом СЛИШКОМ, и без него.

Answer 2

Если добавить частицу НЕ, значение изменится на противоположное. В данной редакции смысл такой: представление об "отсталости" этой страны НЕ ДОЛЖНО продолжать существовать.
Если добавить НЕ перед "продолжало существовать", то смысл будет: представление об "отсталости" этой страны ДОЛЖНО продолжать существовать. Но автор хотел сказать совсем другое.