Почему экологи и всякие зеленые типа Третты Гундберг продвигают альтернативную энергию и транспорт на ней?

Question

Производство и доставка комплектующих идет на том же углеводородном топливе, а АКБ губительны для природы в десятки раз больше чем углевод. след.

Answer 1

Работа у них такая. :-\ И да, согласен с утверждением, что "зелёная" энергия - не совсем зелёная и что для производства ветровиков, солнечных панелей и прочих аккумуляторов используются "грязные" технологии. Но давайте оставим в стороне упёртых фанатиков и посмотрим на вещи спокойно и логично. Да, на данный момент "зелёные" решения далеки от идеала, но по крайней мере надо к этому стремиться! Да, производство тех же солнечных батарей очень "грязное", но надо с чего-то начинать, надо развиваться в этом направлении дальше. Чтобы в будущем дойти до ситуации когда "чистые" технологии в полной мере заменят "грязные".

Answer 2

Это не везде подходит просто. В пустынях например где 95% дней солнечные, вполне неплохой источник энергии. А в ветреных местах можно ветряки ставить. Например для небольшого отдаленного города на берегу моря или на острове, куда дорого тянуть провода с материка, ветряки могут быть очень ввгодны.
углеводороды закончатся через несколько десятков лет, а солнце ещё долго светить будет и ветер дуть. Думать над этим нужно уже сейчас.
Вобще лично я считаю что будуще за мирным атомом, либо за термоядерными источниками энергии.

Answer 3

Ну Гретта Тумберг уж точно ни эколог, ни зеленая, она марионетка в руках политиков, которую очень хорошенько поиспользовали, она даже понятия не имет об экономике в принципе.
Экологи делают свою работу - продвигают идею экономии ресурсов и смягчение\предотвращение загрязнения и потепления глобального, а зеленые уже политизировали данную идею, возведя е в свою повестку для пиара своей партии в политике