В чем преимущества Бурана по сравнению с Falcon 9? Не лучше было строить аналог Falcon 9 вместо Бурана?

Answer 1

Сначала был Буран, Потом его продали и американцы поменяли в нем только название, на Шатрл, а вот при чем тут пустая труба Фалкон, не понятно. Планера ноль, маневренности ноль, возвращается только центральная труба потерявшая двигатели и баки, управления никакого и еще говорят что эту трубу можно использовать многоразово, при условии что каждая четвертая взрывается.

Answer 2

У шаттлов кстати надежность была куда лучше, чем у поделок Илонки Маск.
Больше сотни полетов и аварийных - по пальцам одной руки.

А главное. Спроси еще, зачем было строить обычные поезда, когда можно было сразу на магнитной подушке. А лучше сразу телепорт строить и после этого можно было бы страну развалить и 100 лет жить, тупо продавая билеты на телепорт всем странам мира.

Это дурацкий подход. Развитие должно быть постоянным. Можно отстать на 30 лет, но не обогнать на 30 лет.