Фигура Троцкого однозначно отрицательная?

Question

Слушаю Суворовский Ледокол, декламирует автор, начало обнадеживающе, но не очень понятна методология.
Я так понимаю, что автор будет использовать принцип деконструкции, такого плана:
Сталина считают позитивным персонажем ( он это признает а развенчает)
При этом Гитлер по мнению Суворова однозначный негодяй и заявляет что не планирует обелять его
Мне непонятно почему Троцкий, тоже "мерзавец".
Суворов обьявил что Брестский мир это предательство Ленина, возмутивше даже "такого мерзавца как Троцкий"
Неужели Троцкий однозначно отрицательный персонаж в истории?
Я встречал мнение о нем как о радикальном глобалист земшарного масштаба мысли, чем раздражает демшизу этот деятель?

Answer 1

отрицательная - для кого? для России - однозначно да
для американского капитала, "смотрящим" от которого его поставили на российское направление - скоре положительная, хотя Лёва и про свой карман не забывал

"начало обнадеживающе, но не очень понятна методология. " у Резуна каша в голове, и это прослеживается во всех его книгах - перескоки с одного на другое, возврат к уже освещённым вопросам, жалобы как его, такого замечательного, гнобили, отсутствие ощущения единой концепции - вот это вот всё. вы не забывайте, что чукча не писатель - чукча КГБшник )

Answer 2

Вобще-то, Троцкий играл существенную роль в проведении октябрьского государственного переворота 1917 года, и он создавал Красную Армию.

Троцкий, совсем немного не дотянул. иначе, стал бы премником Ленина.

А однозначно или нет. это кто как на эту фигуру смотрит.