Вы невежда и верите в сказку про «Монгольскую империю» ? «Монголы 13 века» - славяне-русичи-язычники !

Question

Читайте летописи, сторонники тождества современных монголов и тюрков с «монголами 13 века» ! Даже само «Сокровенное Сказание» говорит об том, что «монголы 13 века» - славяне-русичи-язычники! Там присутствуют герой-волк (Бортэ-Чино) и праматерь -олениха (Гоа-Морал) . А это славянская фишка . Почитайте про Волчьего Пастыря и древнерусские узоры . Кстати, автор летописи не приводит официального названия государства этого народа, тоесть он не был из «монголы 13 века» . А насчёт слов - египтяне своему называли Кира Великого и Октавиана Августа, но это не говорит о том, что они древние египтяне . Или вот, у «монголы 13 века» был этнический национализм . А в те времена он только славян был . На Руси было приветствие «Гой еси» . Им встречали только отечественных богатырей . Заезжих никогда . А значило оно «ты наш» . Читайте Владимира Колесова . А вам ничего не говорит, что средний максимальный рост наших героев был по «Кратким сведениям о чёрных татарах» «пять чи и два-три цуня» , тоесть 161, 2 см - 164, 3 см, что сответствует среднему максимальному росту жителей северной Руси . У ильменьских словен он был 164 см . А предков современных монголов да тюрков он ещё в начале 20 века был всего 159 см . А по-скольку все окружающие народы были выше (ещё во времена Наполеоновских войн китайцы даже выше русских были) . Читайте Рашид-Ад-Дина . Дракон, им описываемый, не походит на монгольского, но вылитый славянский Огнянник . Из этого следует, что "монголы 13 века" - славяне-русичи-язычники . Почитайте Марко Поло, по нему "Чингисхана" избрали . А это славянская фишка . А среди славян только на Руси было событие расколовше население и только о русичах письменные сведельства говорят о массовой миграции . Значит "монголы 13 века" - славяне-русичи-язычники . Почитайте Синию летопись! По ней "монголы 13 века" , ввели культ чёрных и белых цветов . А чёрные и белые цвета как цвета божественности харатерны для славян! Прочитайте про Белбога и Чернобога, а среди славян только у одного народа было событие расколовше население и письменные сведетельства о котором говорят массовой миграции - это русичи . Насчёт кочёвок наших героев - в летописях дословно содержатся другие слова . Ведь специальное слово для кочевников не встречается за пределами восточных славян и тюрко-«псевдомонголов» . В персидском языке ему сответсвует слово с дословным значением бродить, а в латинском блуждать или отклоняться . Это объяснимо сточки зрения колонизации и расселения на завоёванных териториях . Насчёт юрт - опять таки это слово не встречается за пределами восточных славян и тюрко-«псевдомонголов» . У остальных народов этому сответсвует просто палатка . А их ещё древние римляне знали к примеру! Боле того, по летописям в палатках «монголов 13 века» не было перехода от стен к потолку . Значит это не могли быть тюркские или «псевдомонгольские» юрты . Под описание только русские вежи, самские лапы с котомками и индейские вигвамы подходят . А среди них только русичи знали железо (самый его тоже ведали, но только в самой примитивной форме, поэтому в основном довольствовались каменными и костяными орудиями) . Насчёт «маленьких глаз и т. п. » - это связано с ношением устрашающих личин . Древние люди были суеверными и маски вполне могли принять за лица . К примеру Карпини писал об народе одноногих и одноглазых людей и народе с собачьими головами и копытами . Такие реально были? Кстати, представление о таких народах - европейская фишка . А среди европейских народов только на Руси в 10 веке ( времени первого упоминая «монголов 13 века» ) была массовая миграция населения . Маски эти, кстати, были трофейные - от тангутов, цзиньцев и каракитаев .

Answer 1

Шизики любят придумывать свои манятеории, но все они разбиваются даже не об исторические факты и археологические свидетельства, а об обычную логику. Например, что славяне забыли в Восточной Азии и как они сохранились среди маньчжурских, тюркских и монгольских народов, которые наверняка такому соседству рады не были?