Тут как-то в ответах видел утверждение одно, что, мол, якобы, сплит-система в режиме обогрева имет КПД боле 100%

Question

Существенно боле 100%. На основе этого даже задавался шуточный вопрос, мол, а почему бы тогда на основе кондиционера не сделать вечный двигатель. И правда, почему? )
Само это утверждение рушит все основы физики.
Лично я считаю, что корень ошибки (про КПД) заключается в том, что при подсчете затраченной электрической мощности в сотношении с тепловыделением, не учитывалось то, что часть этой тепловой энергии уже содержалось в атмосферном воздухе, а кондиционер по сути являсь тепловым насосом, лишь к уже имеющемуся добавил немного градусов сверху.
То есть он не вырабатывает тепловую энергию на всю выходную мощность, он ворует е у улицы, добавля сверху.

В чем я прав, или не прав ?

Answer 1

У тепловых насосов 2 источника энергии — это электричество и внешний источник тепла (энергия воды, грунта, воздуха) , а обычные формулы расчета КПД учитывают только электроэнергию, поэтому получаются значения больше 100%.

Answer 2

Из теплового насоса можно сделать двигатель, утилизирующий тепло воздуха или воды, но нет технологии, преобразующей тепло в электричество или механическую энергию с достаточным КПД.