Почему ученые, которые имеют политически устойчивые взгляды наиболе ценные кадры среди прочих ?

Question

С момента реорганизации СССР прошло всего 28 лет. Всего лишь 28 лет с тех пор, как появилось понятие "частная собственность", "рыночные отношения", "конкуренция" и прочие атрибуты капитализма. И вот, в 1991 году, атрибуты, которые 70 лет считались запретными, враждебными и загнивающими, вдруг стали сладки как мед. Понятно, что процессы 90-х годов дали возможность различного рода прохиндеям завладеть народными богатствами за копейки, но это не значит, что опять нужно все отнять и все поделить. Потому что это путь регресса, путь, который ведет в революционный тупик, в конце которого будет гражданская, братоубийственная война. Надо ли нам это? Нам это конечно не надо, однако это надо врагам России, которые так сказать эксплуатируют все негативные моменты современности в свою пользу. Это при плановой экономике возможно было реализовать "пятилетку в три года", возможно было построить масштабные промышленные и сельскохозяйственные проекты, рабочую силу для которых поставлял товарищ Ежов по особому указанию полит бюро. Да, при СССР не было корупции, потому что жесткая диктатура, скажем так пролетариата, е компенсировала переполненными ИТЛ для нужд советской экономики. Свобода воли советских людей была парализована жесткой коммунистической идеологией. В то время, как в советском союзе строили какой то коммунизм, где "каждому по потребностям и каждому по возможностям", на западе развивался капитализм. Капитализм не становится развитым за 30 или за 50 лет, его не возможно форсировать указанием генерального секретаря. Капитализм это такая форма рыночных отношений, где у каждой личности есть возможность реализовать все свои потребности самому и сейчас, а не ждать, когда построят какой то коммунизм когда то. Ни план, составленный кем то будет давать Вам по потребностям, но Вы сами берете в рамках закона и по своим возможностям. Рыночные отношения позволяют раскрыть талант каждого и реализовать его в то, что в США бы назвали "американской мечтой". Западным элементам вполне ясно, что Россия имет самый огромный потенциал капиталистического развития и никакое пустое лоббирование законов типа "выгодно вывозить, но не выгодно производить" не помешают реализации этого потенциала. Задача заключается в том, чтобы не допустить в России никаких социальных потрясений - войн и всяких революций как главных тормозов всякого развития. Как минимум в течении 100 лет, чтобы разбудить, как говорил Первый президент России "дремлющие силы рынка". Капитализм России слишком молодой, чтобы действовать самостоятельно, поэтому воля президента основной и главный критерий предупреждения этих, скажем так потрясений. Рыночная экономика России вынуждена развиваться в окружении агрессивных капиталистических троллей, хорошо понимающих величину потенциала развития нашей страны. Таким образом Россия вынуждена развивать свой капитализм в окружении агрессивных капитализмов, которые существуют уже по 300 лет и которые хорошо понимают, что Россия это государство имеюще самый мощный потенциал развития. Стремятся ли западные элементы выкупить стратегические производства за копейки, чтобы вонзить ВПК нож в спину? Да, стремятся. Но получается ли у них это? Нет, не получается и не получится, покуда у власти в России находятся дальновидные люди, хорошо ориентирующиеся в международной обстановке и в том, что будет после сего.

Answer 1

Это и значило, что опять нужно все отнять и все поделить.
Так и случилось, как ни крути. Похоже на то, что мы слепо (ну, образование уже развалили почти) повторяем свою же историю, в конце которой. или начале. будет гражданская, братоубийственная война. Нас убивают изнутри.
Не надо, но умы забиты разным дерьмом, сквозь которое мы не мыслим объективно и делим друг друга по национальности) Россия для русских.
У России свой капиталистический потенциал, потому как он, как бы кому не нравилось тут, но основан на прошлом коммунистическом.
Он будет другим. Хорошим? Не знаю. Просто другим.
И забываете вы, сударь-с, что капитализм насаждали миру столетиями. Он не в одночасье появился)
Сейчас мы на пороге чего-то нового.