Журнал "Наука" не опроверг Эволюцию Дарвина (известна как Теория Эволюции) , однако смог развенчать её полностью. Круто?

Answer 1

Каким боком споры о времени существования общего предка затрагивают теорию эволюции? Amid, не позорься. Читай Дарвина и слушай лекции Дробышевского на ютьюбе.

Answer 2

"Вывод: так как Эволюция Дарвина была поставлена под сомнение, то она больше не является фактом. Она не опровергнута, но развенчана. "

Т. е. ты сейчас копия "Адама", ни капли не изменившийся? Оно и заметно .

Answer 3

Любопытно, то что эволюционный труд Ч. Дарвина был опубликован с опозданием. Сам Дарвин сомневался в его достоверности. Он не хотел его публиковать, и если бы его не уговорили, то и не было бы никакой теории о происхождении видов. Уже тогда в ней было много неточностей, неясностей и белых пятен. Последние археологические изыскания ставят сие писание, мягко говоря, под сомнение. Слишком много фактических противоречий

Answer 4

А не рановато ли делать выводы на альтернативных гипотезах? ) Да и причем тут вероятный общий предок с общей теорией Дарвина? Что и кого должно отменить?

Answer 5

Какая эволюция, если до сих пор считают, что Менделев водку придумал, а Дарвин, типа, сказал, что человек из обезъяны образовался. И в целом это не новость, но не понятно: что за радость то? О, смотрите, Дарвин - лох! Вон он побежал!
Так что ли? Он просто предположил, что раз человек похож на обезъяны, значит может быть её дальним родственником и все. Предположение. Но для того времени революционное. И его подхватили и извратили. При этом извращенное, больное долго не живёт и рушиться. Вот этими обломками и засыпало гипотезы Дарвина так, что через время не увидеть. А теория эволюции родилась из тех обломков которые оказались алмаза и в пустой породе.