Почему нельзя сказать "огнестрельное ружьё? "

Доброй ночи!
У нас с мужем зашёл спор. Жёсткий спор. Пишу стихотворение, там есть такая фраза: "И бой для солдат без ружья огнестрельного, немыслим, как древо без листьев в саду".

Муж говорит: "Нельзя сказать "огнестрельное ружьё", потому что если речь идёт именно о ружье, то и так понятно что оно огнестрельное, потому что оно стреляет патронами. Поэтому достаточное сказать просто ружьё. А если ты скажешь огнестрельное ружьё, то любой военный тебя засмеёт. Это всё равно что масло масляное. И именно по этой причине в стихотворении получается стилистическая ошибка".

Скандал у нас из-за этого получился. Я всё равно не понимаю. Может есть другие примеры? Огнестрельное оружие можно сказать, а огнестрельное ружьё нет. И даже если так нельзя сказать по правилам, допустимо ли подобное отклонение в стихах? Вобще есть какие-нибудь правила в русском языке на тему стилистических оборотов?

Специалисты разрулите пожалуйста ситуацию.
4 года назад от MillieXos983

2 Ответы



0 голосов
Потому что ружье не может быть не-огнестрельным.

Ружье - тип огнестрельного оружия.

Муж прав. То же самое, что писть "сигарета для курения".

Но вы можете как угодно писать, однако художественная ценность написанного будет определяется сответственно стилистически нормам
4 года назад от Марина Борисенко
0 голосов
У меня раньше было ружьё, не не огнестрельное, а стреляло горохом. и очень даже не плохо.
А у соседа было фото ружьё. но оно тоже не огнестрельное.
А ещё в тир ходили, и там пульками по мишени стреляли. но там тоже они не огнестрельные были.
А ещё я хотел купить ружьё для подводной охоты. (тоже оказалось не огнестрельным) . но плавать так глубоко не научился.
4 года назад от Владимир Цуканов 45

Связанные вопросы

2 ответов
6 года назад от Сергей Арих
1 ответ
10 года назад от Вова Костин
1 ответ
7 года назад от Таня Матюшенко