Утро. Холодно. Новый год. Хочу спросить.

Question

Господа, товарищи. Сколько можно читать этот маразм? Он и есть таковым. Если это некоторый срез всего нашего общества - это как минимум грустно. Я сам, если честно - дурак. Я не сделал ничего в своей жизни, которого бы я хотел. НО. Читая все это . комментируя. -становится еще грустне. Нет практической мысли. Нет ничего. Могу еще очень много примеров привести. Да, собсно - ни-ко-му это не надо. Банально-глупость. и редкие "зернышки"

Answer 1

в СССР было проще, академия наук могла использовать государственный ресурс чтобы заткнуть рот неугодным мыслителям, посягнувшим на святая святых. на теорию относительности например. вспомните как весь тираж книг Вейника был изъят из производства за критику теории относительности. раньше была научно техническая инквизиция, которая фильтровала любую информацию идущую в массы. фильтровала на предмет содержания "удобной" информации. Все что не укладывалось в установленные каким то дятлами рамки отсеивалось и клеймилось как лженаука. Сейчас нет такого ресурса, мало того появился интернет, когда каждый может выкладывать свои мысли и идеи в открытую сеть. и больше никому не нужны "рецензируемые издания". которые печатают какие то якобы действительно научные статьи. которые никто не читает и они по сути никому не нужны. сейчас каждый предоставлен сам себе. сейчас каждый себе сам ученый и сам промышленник и сам себе режиссер. сейчас люди сами воплощают свои идеи в промышленный масштаб