Знакомый чел говорит, что "являются" привидения, а в остальных применениях это слово надлежит заменять тире. Прав ли он?

Answer 1

Нет, он не прав. Являться ещё может шестикрылый серафим, да ещё и вырвать грешный язык при этом (см. "Пророк" Лермонтова) .
А как же с этим:
- Аа, явился! Вечно тебя надо ждать!

Answer 2

Видимо, гражданин из тех, кто любит поправлять всех и вся, но не особо любит проверять свои знания где-либо. Он, конечно же, неправ. То, что он говорит - это просто придирка из серии "извиняюсь=извиняю себя" и тому подобных. Есть такие классные книжки, как толковые словари. Книжки действительно толковые, и вот что там по этому поводу пишут: "являться, 1. см. явиться. 2. связка, кем (чем) . То же, что есть 2 (в 1 знач. ) (книжн. ) . Истинная наука является врагом всякого догматизма. Он является членом профсоюза. (Ссылка: "

Answer 3

Нет, он говорит ерунду. "Являться" можно использовать в любых контекстах, естественно, там, где это уместно.
Что касается тире, то оно ставится только для боле явного отделения подлежащего от сказуемого. Если это не нужно подчёркивать, то тире не ставится. "Вася студент. " - совершенно коректная фраза.