Умные вопросы
Войти
Регистрация
Кумулятивный снаряд делает в броне "дырку". Но она небольшая. И чем она меньше, тем он эффективне.
.
.
Но что дальше с этой дыркой делать?
Нужно вводить в эту дырку зажигательный снаряд, или химический, или фугас, значит, должны быть специальные фугасы - тонкие и длинные. А поскольку попасть таким фугасом в ту же дырку проблемно, то надо объединить его с кумулятивным снарядом: головка кумулятивная, а дале фугас.
Есть ли такое? Если нет, то как решается проблема?
6 года
назад
от
pvfigulinaywv
3 Ответы
▲
▼
0
голосов
Ты, наверное представляешь себе кумулятивную струю, как огонек из зажигалки? На самом деле это ударная волна газов, паров и брызг металла, летящих с космической скоростью. Врываясь во внутренний отсек танка она, как минимум, тяжело контузит весь экипаж до полной потери боеспособности, а как правило, убивает всех, кто внутри, барическим ударом и высокой температурой. Большего и не требуется в бою
6 года
назад
от
ElliottGair4
▲
▼
0
голосов
Зачем делать отдельный фугас и зажигалку, если кум. заряд сам это все и делает - создает за броней скачек давления и брызги расплавленного металла. Если мало - можно просто увеличить заряд, а не вешать на него всякую фигню. А от экранов и динамической брони давно есть тандемные заряды.
5 года
назад
от
Давид Хусаинов
▲
▼
0
голосов
Нет проблемы. Там не просто дырка сверлится, а прожигается. И все что внутри, под броней помирает а механизмы повреждаются. Чтобы уничтожить тот же танк не обязательно разламывать его на куски
5 года
назад
от
яна полухина
Связанные вопросы
1
ответ
правда что некоторые люди вживают в пальцы микромагниты
9 года
назад
от
Рита Сиротина
3
ответов
почему наши отечественные танки Т-90 легко прошиваються нашими отечественными кумулятивными снарядами? в пример Сирия.
11 года
назад
от
Валерий Грибцов
2
ответов
Какой смысл вкладывали в советское время в слово "советский". Просьба о политике не писать, а впрочем, как хотите.
5 года
назад
от
серега