Как Резерфорду удалось навязать физикам свою странную планетарную модель атома?

Question

и даже получить за неё Нобелевскую премию?
Потому что никаким экспериментом эту модель атома не опровергнуть,
ибо свет и гамма излучение не отражаются от столь малых объектов, как атом.
А те кролики-придурки, которые будто бы "видят" атомы в микроскоп на своей кухне,
только "мутят воду"!

Answer 1

Давай вспомним как Резерфорд открыл электрон. Излучение было пропущено через магнитное поле, часть излучения отклонилась к минусу и получило название "электрон", а часть к плюсу и получило название "протон", а часть никуда не отклонилось и получило название "нейтрон". Быть ему протоном, электроном, фотоном, нейтроном или например "бозоном" зависит от угла регистрирующего излучения и условий регистрации (состояния среды) , но это сектора одной структуры - эфирона. Вокруг любого тела на Земле существует "поле", только применительно к магниту мы говорим "магнитное поле", а применительно к живому объекту говорим "биологическое поле", а применительно к планете Земля говорим "гравитационное поле". Меня его название мы лишь привязываем его к объекту, вокруг которого оно существует, но оно всюду одинаковое и имет абсолютно одинаковую суть. Представьте себе много разных кораблей, ходящих по морю. Вы же не называете "вода этого корабля" или "вода другого корабля", так и поле для всех тел единое. Как правило этим полем является магнитное поле, или по старонаучному эфир. Структура этой среды вихревая, а сам вихрь подобен петле, некоему трехмерному узлу этой невероятно огромной сети, она подобна Паутине. (она вся его) . Всякий атом, молекула или частица лишь сектор или ячейка этой огромной магнитной паутины. И эта сетка всегда в вихревом движении. Так как она одно целое, то угол по отношению к магнитному меридиану будет определять сектор структуры. Сеть состоит из вихрей, а вихрь из трех частей - как простой магнит. Отрицательная часть, нейтральная и положительная. Следовательно угол регистрации будет определять что это за частица. Либо электрон минус, либо протон плюс либо нейтрон - для них стенка Плоха (для нас хорошо) . Но в реальном времени она всегда волна. Как видим мы имем еще одно экспериментальное доказательство открытия Резефордом электрона и протона.

Answer 2

Наверное, начнём с того, что модель Резерфорда сдана в утиль. А нобеля по химии он получил - если по смыслу - отнюдь не за обнаружение ядра (хотя я бы дал бы ему премию именно по физике и именно за это) .
А за то, что в цикле своих работ доказал, что в процессе радиоактивного распада одни элементы превращаются в другие. Тогда это было ещё очень большой новостью.
Вы, по обыкновению, опять всё перепутали, да ещё и отстали лет на сто )
Книжки бы почитали, что ли.
А то критикуете то, в чём не удосужились хотя бы разобраться.
PS
Воину.
Давайте лучше вспомним, что Резерфорд - для начала - не открывал электрон.
И не называл излучение с положительным зарядом протоном.
Это был совсем другой человек и даже другие люди. Из других времён (С) .
Ром, может быть и Вам стоит почитать, "как оно было на самом деле"?
Это ведь гораздо интересне Ваших фантазий на вольную тему.