Умные вопросы
Войти
Регистрация
Квантовая механика: рассеяние частиц
Имется следующая задача. Экспериментатор стреляет фотонами по мишени, представляющей собой электрон. Цель – выявить распределение веротяности упругого рассеяния. При этом, с какой то (большой) амплитудой фотон пройдет сквозь электрон, не заметив его, и с какой то малой амплитудой фотон рассеится на электроне. Само рассеяние это изменение частоты фотона, то есть, по-сути, после рассеяния рождается совершенно новый фотон с другим волновым вектором и энергией. Представить можно это так (примерно) - от установки, стреляющей фотоном, сразу отлетает две волны: волна с большей амплитудой проходит сквозь электрон, не заметив его, а волна с маленькой амплитудой рассеивается. Обе волны – это один и тот же фотон, компотненты его волновой функции. Вопрос: ведь в случае рассеяния получается совершенно другой фотон (с другой энергией и волновым вектором) , а фотон, который изначально был выпущен, поглощается электроном, а это значит, что амплитуда рассеянного (нового) фотона должна расти, а амплитуда изначального (того, что вышел из установки) падать почти до нуля? Или я что-то неправильно понимаю?
6 года
назад
от
FlynnZeu1508
2 Ответы
▲
▼
0
голосов
Он НИКОГДА не попадёт. У вас каша в голове. Вы всё неправильно понимаете. Фотон может поглотить или излучить атом, но никак не электрон. Фотоны излучаются, ими невозможно стрелять, фотоны неразделимы на волны - компонента там ОДНА. Если там их две - значит и фотонов минимум два.
6 года
назад
от
Пётр Толкачев
▲
▼
0
голосов
Перейдите от корпускулы (фотона) к волне — фотон есть цуг (пакет волн разных частот) — и переформулируйте интересующий вопрос. И укоротите его — сразу появится ясность.
6 года
назад
от
Мария Антипенко
Связанные вопросы
1
ответ
Зачем смертному существу тратить свою единственную жизнь на выращивания потомства?
9 года
назад
от
MATPO[Z]KNH
1
ответ
Купил наушники, они оказались дефектными.
10 года
назад
от
SnowFlake
1
ответ
Мне кажется или рил наука в 20-21 веках надула щщи и возомнила, что тип идеальна и не будет смехотворна лет через 500?
7 года
назад
от
Фахрия Тагиева