Почему не прижилась такая авиационная безоткатная пушка? (читать описание! )

Question

. . Боевым снарядом пушка стреляет вниз. Фиктивным снарядом - вверх. Пожалуй, это самая оптимальная установка безоткатной пушки из всех, какие можно придумать: на самолете, и направленно вниз. Фиктивный снаряд в этом случае абсолютно никому не мешает. Потенциал применения у самолета, предназначенного для стрельбы по наземным целям и боле низколетящим целям в воздухе, - определенно высокий. Можно таким же способом установить и динамо-реактивную пушку: опять же, струя никому не мешает. Предлагал такую пушку - Кондаков, профессионал с артиллерийским образованием, а не Курчевский. Примечание: Может показаться, что очень странно направлять пушку назад, а не вперед. Ну это легко устранимый недостаток. Да и не факт, что его надо устранять: такое расположение учитывает смещение самолета вперед за интервал времени от прицеливания до выстрела, и это даже может быть удобным для точной стрельбы.

Answer 1

Факт вы отметили: "пушка не прижилась", поэтому, читать описание бесполезно. Да и идея устарела на целый век. Ракеты, батенька, без всяких выпенрёжей, боле "безоткатны" технологичней и с ещё кучей преимуществ вроде управляемости.

Answer 2

Думаю, причина в невозможности обеспечить точную синхронизацию выстрелов из-за неизбежных технологических разбросов. Динамические удары все равно останутся