Можно ли сказать, что силикагель хуже отфильтровал пары толуола, чем акт. уголь - т. к. в воздухе содержалась влага?

Question

Проводился опыт (в комнатных условиях - т. е. в воздухе содержалась влага) по очистке паров толуола из воздуха фильтрами на основе активированного угля и силикагеля. Уголь намного эффективне очистил воздух от толуола. Можно ли сказать, что из-за влаги в воздухе силикагель в первую очередь принял именно воду, а только потом толуол; а уголь, в принципе, лучше реагирует с парами орг. растворителей? Или можете подсказать - боле точное объяснение подобного результата?

Answer 1

имхо с догадками всё правильно.

вот тезисы, чтоб переработать выводы:

осушенный силикагель поглощает воду (порядка 10% от своей массы) поскольку образует гидраты.
всё остальное по большей части не удерживается кроме как в микропорах.

удельная поверхность и эффективная площадь пор у активированного угля значительно больше, чем у силикагеля.
вот и выше поглощающая способность.

но уголь не реагирует с адсорбируемыми в-вами.
связи получаются не химические, а ван-дер-вальсовы.
в мелких порах удерживаются молекулы поменьше, в крупных покрупне.

Answer 2

Нет, нельзя. В случае сравнения силикагеля и угля нужно начинать со свойств конкретного угля т. к. в зависимости от способа приготовления его свойства варьируются в широком пределе. В зависимости от способа получения уголь может хорошо поглощать какое-то вещество, а может вовсе и не поглощать. Ну я-то подозреваю, что уголь был БАУ.
В процессе адсорбции если сродство поглотителя выше к воде чем к толуолу, то вода будет замещать молекулы уже адсорбированного толуола. Поэтому об очередности говорить нельзя, тем боле на воздухе где полным полно воды.