Умные вопросы
Войти
Регистрация
Правильны ли рассуждении о становлении современной науки?
Изначально была философия - по большей части болтовня, но были и полезные движения. Затем от неё откололась наиболе осмысленная часть - натурфилософия. С появлением ньютоновского принципа "гипотез не измышляю", из состава натурфилософии вышли все естественные науки, которые мы сейчас знаем. Так?
Тогда что получается на данный момент: то, что осталось от в прежнем виде философии - болтовня, от натурфилософии - изучение наук. В принципе, интересное занятие с точки зрения беглого ознакомления с науками. Но вряд ли учёным это будет полезно, они это всё и так знают. А есть наука, которая двигает технический уровень цивилизации.
5 года
назад
от
викулька
2 Ответы
▲
▼
0
голосов
Нет. Изначально была астрономия, потому что надо было знать, когда сеять, когда жать, когда XYZ в руках держать. Многие, если не все, земледельческие культуры имели представление о равноденствиях, солнцестояниях и прочей хрени, важной для агротехнического календаря.
5 года
назад
от
Миха Дмитренко
▲
▼
0
голосов
Нет. Почему, как вы выразились современная наука, не признаёт репликационную физику, считая её глупостью и бредом сумашедшего? Почему мы должны верить современной науке безогворочно? Почему гипотезы могут излагать только титулованные учёные, а обыкновенный ученик и студент НЕТ? А не назвать ли нам чёрную дыру бредом сумасшедшего и рождения ВСЕЛЕННОЙ из точки?
5 года
назад
от
NTarunSacha
Связанные вопросы
1
ответ
Как рассчитать потребление электроэнергии
3 года
назад
от
Наталья Гарри
2
ответов
Вопрос к носителям иностранного языка
1 год
назад
от
clareir18
3
ответов
Почему течет смеситель? И что с этим делать?
3 года
назад
от
Вероника