Какие существуют противоречия между христианством и наукой?

Answer 1

Цель такая
Собрать научно техническую информацию, проверить е на предмет достоверности, систематизировать е и сформулировать тезисы, краткие, суть мощную несущие, чтобы главным критерием тезиса было ПОНИМАНИЕ его читающим. Ибо что понятно сразу то всегда истина, что непонятно или прикрывается сложностью то всяко разно ложь. Моя цель собразить идеологический фундамент для будущих поколений ученых, собразить методологию изучения мироздания. Моя цель создать науку об изучении будущего, как и каким образом и к чему приведет развитие того или иного закона например, развитие событий, а не изучать бесполезное прошлое, никакой пользы для будущего не несущего. Моя цель научиться применять 7 принципов Гермеса и "накладывать" их на сам процесс моего познания мироздания. Моя цель создать такой научно информационный фундамент, который бы взрастил новых ученых, изучающих эфир в тесной связи с религией и высшим разумом, чтобы каждый процесс не важно из какой области знаний был пронизан одной божественной нитью созидания.

Answer 2

Никаких противоречий в действительности нет.
Боле того, создание например квантовой теории было бы просто невозможно на основе "единственно научного последовательно материалистического мировоззрения", о котором нам постоянно твердили наши горе-марксисты. (Когда нам в 70е годы читали эту теорию - было ничего не понять, покуда один мой толковый сокурсгник не растолковал своим друзьям: "Суть теории в том, что когда Творец создавал материальный мир, Он мыслил не формулами, а операторами" - с этих последовательно-идеалистических позиций весь курс стал предельно ясен) .
Но не надо путать саму религию и отдельных её служителей - которые, я не исключаю, могут составлять и большинство. Был у меня знакомый православный священник - сын близкой подруги юности моей матери. И однажды он выдал такое: стал рассуждать о яко бы бесспорной потрясающей эффективности молитв за другого человека и ехидно, в полной уверенности в своей бесспорной правоте, спросил: "Ну и что по этому поводу говорит ваша ё@анная наука? ". Уж так мне хотелось ему ответить: "Наша, во все века ё@анная попАми, наука - а точне философия, на которой она зиждется - говорит, что объясненрие нетрудно найти для любого явления, в том числе и не существующего в действительности, поэтому задача экспериментатора - прежде всего убедиться, что обсуждаемоле явление действительо имет место". Но я сдержался - пожалуй, напрасно.