Почему учёные не видят, что проливные не есть причина наводнений? (вн)

Question

примеру, откроем кран, течёт вода, на полу образовалась лужа.
Еще десять раз откроем кран, течёт вода, но на полу лужи нет нет.
Вывод: открывание крана не является причиной лужи.
Так и с дождями: дожди бывают каждое лето по нескольку раз,
а наводнение бывает раз в 10-15 лет.
Значит дожди - это не причина наводнения.
Учёные опят тупят!

Answer 1

Значить, просто совпадение то, что уровень воды в реках повышается после любого дождя, в зависимости от его "силы" либо больше, либо меньше. или это у нас в регионе только так, а везде иначе.

Ну и пример с краном - это круто. Только так и не понятно что ты хотел им показать.

Answer 2

может потому. что линолеума в природе забыли постелить? А как вода стекает по глубоким слоям - давно известно.

сколько не тявкай, а суть простая: практика - критерий истины. Если МЧС на основании рассчетов гидрологов дает правильные прогнозы наводнений - ученые правы, а ты - моська, лающая на слона.