Умные вопросы
Войти
Регистрация
Почему инакомыслие воспринимается приверженцами традиционной науки в штыки?
Но это еще не все. Главным настораживающим фактором является оскорбительный тон и происки психических отклонений.
6 года
назад
от
Bladik Бalяbin
4 Ответы
▲
▼
0
голосов
Нет никакой "традиционной науки", есть просто наука и она ничье мнение "в штыки" не воспринимает, но высеры идиотов, пытающихся влезть в тему, о которой они не имеют понятия, справедливо подвергаются осмеянию или игнорируются. )
6 года
назад
от
Айла Шикарная
▲
▼
0
голосов
Враньё, если появляется что то новенькое, с удовольствием берутся или проверять или если проверка или расчеты показывают ошибки, опровергать, хотя бы холодный синтез, десятки серьезных лабораторий пытались повторить, увы . но это должно быть не голословные утверждения или опыты, которые получаются только у авторов
6 года
назад
от
Алексей Хоменко
▲
▼
0
голосов
В штыки принимается не просто инакомыслие, а бред, который пытаются подать как научную гипотезу.
Собсна, в большинстве случаев на него просто не обращают внимания.
6 года
назад
от
Дарья Платинина
▲
▼
0
голосов
Я не представитель традиционной науки: карма там, Бог, экстрасенсорика, по педагогике много очень. оригинального, но местные "альты" тоже воспринимаются мной в штыки.
Озвучиваемая мной причина такого моего отношения проста - их непродуктивность - только болтают здесь, а дел не делают, на практике свои теории не применяют, в отличие от меня, работающего программистом, инженером.
P. S. И сами "альты" отнюдь не дружно живут - сам видел, как Андриеш ругался с магнитным воином, и это не единственный пример.
6 года
назад
от
zayr kiarov
Связанные вопросы
2
ответов
В чем разница между патронам и пулей?
1 год
назад
от
Сашко
1
ответ
Как бы вы описали научным языком данную процедуру?
1 год
назад
от
Дарья Тетерина
3
ответов
Вторая брешь в обороне теории эволюции.
1 год
назад
от
FredricKinse