Умные вопросы
Войти
Регистрация
Кто-нибудь помнит, как в СССР объясняли неспособность слетать на Луну?
Прекрасно помню как пропагандисты, политинформаторы и прочие активисты наперебой объясняли, что делать там нечего, что это пустая трата народных денег, что это вобще нам не нужно, что Американцы слетали и что? , что там безжизненная каменная поверхность и больше ничего нет.
А тем не мене, многих желчегонов до сих пор жаба душит, что амеры все ж-таки там побывали!
6 года
назад
от
Алексей
2 Ответы
▲
▼
0
голосов
Не хватило кадров, и прежде всего — управленческих. Каждая программа требует под себя кадровый состав определённого объёма, который зависит от количества взаимосвязей. Не меньше, и не больше — чтоб под ногами не мешались. Вот невозможность принимать верные управленческие задачи лунного объёма и похоронила всю программу.
Когда в 1968 стало ясно, что до Луны ещё далеко, а американцы уже через год будут там (1969) , стали разбираться, материалы разбирательства отправили в суд, судили — перерасход средств вобще не на то — то главного кординатора финансово-плановой части признали невменяемым и отправили на лечение в спецлечебницу — понятно, куда. Не стали осуждать.
Поскольку все гении отчасти схожи с сумасшедшими, как отличить гения от сумасшедшего? Тот, который говорит о Марсе — он гений? Или?
Одним словом, программу отлучили от средств раньше 1968 — они уже ушли не туда и не на то.
6 года
назад
от
Алексей Дорофеев
▲
▼
0
голосов
Сказали, что сейчас век науки, техники и роботов. Поэтому послали на Луну роботов. А то что отсталые (морально) империалисты работают по старинке - посылают людей, это их проблемы)
6 года
назад
от
Мария Дяченко
Связанные вопросы
1
ответ
Пожалуйста помогите! В чем разница между repaso и estoy repasando в испанском?
7 месяцев
назад
от
Сабак Барадак
1
ответ
что делать если плинтер кривит бумагу
9 года
назад
от
Александра ***
1
ответ
У человека в мозге 5, 5 петабайт информации . у кого больше?
8 года
назад
от
Аня Рогова