Есть ли у атомной энергетики будуще? (вн)

Question

Конечно, нет никакого будущего!
Потому что это самый неэффективный и самый дорогостоящий способ
добывания электрической энергии из всех других известных способов!
Сторонники атомной энергетики говорят, что у атомного реактора нет выбросов в атмосферу.
Зато у него есть "выбросы" в землю в виде постоянных радиоактивных отходов.
С детства запомнился мне "спичечный коробок" из урана, который сжигает за год
атомный ледокол "Ленин". А сколько тонн отработанного урана за год
ледокол выбрасывает в виде радиоактивных отходов, наука умалчивает.
Мы отщипываем от "пирога", подаренного нам природой, лишь маленький кусочек,
и почти весь отравленный "пирог" возвращаем природе обратно.
Это не может долго продолжаться. Поэтому у атомной энергетики нет будущего!

Answer 1

отработанного ЯТ - тот же спичечный коробок. И его можно использовать дальше, между прочим. В тоннах - сопутствующий мусор и защита. Всё будуще за ней. В тех местах, где энергоёмкость окружения не может быть удовлетворена всяческими ветряками.

Answer 2

Только за ней и будуще. Чем концентрированней энергоноситель - тем он ценне. Таково уж естественное развитие энергетики дрова-уголь-нефть/газ- ядерное топливо. По началу древним людям мог не нравится дым обычных дров, однако всё же ради явных преимуществ пришлось терпеть. Так и с ядерным топливом.