Современная лингвистика часто оперирует понятиями очень спорными с точки зрения науки.

Answer 1

Наука во многом построена на допущениях. Классический пример из области электричества. Закон Ома. Понятно, что линейная связь между током и напряжением наблюдается очень часто, но не всегда. Все полупроводники нарушают этот идеальный закон.

Если говорить о лингистике, особенно исторической стороне вопроса, то там действуют другие приемы. С одной стороны речь идет о фонетических и граматических закономерностях, которые линвисты стараются найти. С другой стороны, есть исторический и археологический слой на который они должны опираться. Какие-то общие моменты в языках возникли давно, а другое является боле поздним заимстованием. Проще говоря, отличайте лингвистов серьезных, которые опираются на опредленную научных базу и тех, кто кроме словаря Розенталля ничего не читали.

Answer 2

Приведите примеры таких понятий, плиз. То, что написано в дополнении не сотносится с самим вопросом. Кроме того, непонятно, что значит "выводит из латинского" и при чём тут допущения. Или вы латынь считаете допущением? Или никогда не встречали в работах лингвистов этимологии латинских слов?

Answer 3

1. наука решает те задачи которые может решить. Нет требования в любой задаче обязательно дойти до конца, любой найденый шаг - ценен. Вы еще потребуйте до неолита докопаться.

2. в лингвистике слова не выводятся просто так, как у фоменок. В лингвистике слова выводятся на основании найденных употреблений слова в документах и на основании найденных общих законов изменения слов, проверенных на сотнях других слов.

Answer 4

Во-первых, не "выводят", а устанавливают самую древнюю форму, опираясь на родственные языки и известные заимствования.
Во-вторых, происхождение слова подтверждается по нескольким направлениям: по фонетике, по семантике, по локализации и т. п.
В-третьих, это действительно допущения, причём самое правдоподобное.
Что здесь ненаучного? Даже физика не знает ответов на все вопросы.