почему если известно что люди видят край горизонта только на растоянии 6 км без оптики а с оптикой видят его и дальше

Question

например огни домов, лайнеров, то почему тогда автоматически не пропало доказательство теории шаробразной земли исходя из видимых звезд если учтя этот факт и не зная яркость звезд (и невозможность е узнать без расстояния) нельзя сказать что люди могут видеть звезды за видимым радиусом, иначе все бы видели огни лайнеров, маяки и другие вещи без биноклей? например свет маяка не виден без бинокля а с биноклем виден, если не известно на какой высоте звезды, то откуда людям знать что они не видят из южного полушария звезд северного и наоборот только потому же почему не видят свет маяка без бинокля?

Answer 1

Прежде чем писать догадки, просто проведите хотя бы минимальное время наблюдая звезды и такую дурь писать не будете.
Звезды из-за горизонта не появляются при наличии бинокля, телескопа или чего-то еще.

Answer 2

Сразу видно, человек кроме своего кресла у компа нигде не был, ни на море, ни в горах, ни в пустыне, особенно в горах, ни надо бинокля, долину видно с вершины километров за 50, сам наблюдал точно известное расположение поселка от вершины горы, видно и дальше, но размеры маленькие, спускается ниже, все потихоньку уходит за горизонт, никакой бинокль не поможет