Как элементарно и просто доказать глупость опыта Кавендиша (крутильные весы ) ?

Question

Кавендиш облапошил не только себя, но и многих людей А как вы думаете зачем Кавендишу понадобились
шары свинцовые (пусть однородные ) и при этом одна пара шаров имела массу значительно меньше
другой пары шаров? Пусть в каждой паре шары равны по массе между собой
А можно поставить опыт немного по другому и сделать так что, все шары по массе одинаковые (пусть каждый
шар имет такую же массу, как и подводимый шар (их там два ) в опыте Кавендиша
При этом используем ту же нить подвеса, что и для больших шаров (как и у КАВЕНДИША )
И разве будет при этом "работать каруселька " ? ( Закручивание нити будет разве при этом ?
Вот где развод по полной программе Не зря в опыте Кавендиша используются шары с такой разницой
в массе !

Answer 1

Вова, лечи склероз и учи арифметику. Ты уже это спрашивал и тебе уже все разжевали.

А остальным:
упругость проволоки на кручение пропорциональна 4-й степени диаметра проволоки, а е прочность - 2-й степени, так что для получения заметного (в микроскоп! ) поворота надо взять самую тонкую проволоку, какую сможете найти, подвесить на не пробные шары, которые она может выдержать, не лопнув, и подкатить самые тяжелые шары, какие сможете подносить, не тряся всю постройку. И всего-то.

Answer 2

ты утомил своим вопросом про лгуна НЕ БЫЛО ОПЫТА Кавендиша! НЕ СУЩЕСТВОВАЛО ТАКОГО опыта! И ВОБЩЕ наука не в силах обьяснить даже САМЫЕ ПРОСТЫЕ, САМЫЕ ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ ВОПРОСЫ! КАК ПРИМЕР = в физике равноускоренного движения (свободного падения) утверждается мракобесие, что РАССТОЯНИЕ РАВНО ПОЛОВИНЕ РАССТОЯНИЯ что СКОРОСТЬ РАВНА ПОЛОВИНЕ СКОРОСТИ а с ускорением вобще все неясно то ли оно половинное, то ли оно полуторократное, то ли . в доказательство думаю, лгунов оспаривать ложь не найдется и подобных примеров тьма попытка обсуждать ПРОВАЛИВАЕТСЯ НЕЛЬЗЯ ПЫТАТЬСЯ ОБЬЯСНЯТЬ СЛОЖНОЕ, нагло и безграмотно обманывая в простейшем!