Умные вопросы
Войти
Регистрация
Почему нельзя на самолет поставить ракетные двигатели и при достижении высоты где крилья уже бесполезны включать ракет
Почему нельзя на самолет поставить ракетные двигатели и при достижении высоты где крылья уже бесполезны включать ракетные двигатели и уже с помощью их выходить на орбиту?
8 года
назад
от
Мозг!
2 Ответа
▲
▼
0
голосов
Невыгодно.
1. На атмосферном участке полёта такому самолёту придётся тащить лишний груз в виде ракетных двигателей и запаса компонентов топлива для него.
2. Сама конструкция самолёта должна быть рассчитана на космические условия, что ещё увеличивает массу системы, причём намного.
Пока не изобретено топлива с принципиально большей удельной энергией, чем существующие, такая система нежизнеспособна. Хотя проекты (в итоге так и не реализованные) были.
8 года
назад
от
Эльвира Воронина
▲
▼
0
голосов
Можно.
Но дико невыгодно.
Боле половины конструкции такого ЛА будет простаивать в виде пустого груза сначала для самолета а потом для ракеты.
Чем выше масса, тем все больше и больше нужно топлива, и тем все выше масса конструкции.
Короче, чтобы вывести в космос 1 кг полезного груза ракете потребуется в 100 раз меньше топлива чем для такого монстра-гибрида.
Не говоря уже о сложности пилотирования и высочайших требованиях к технологии строительства.
Эта идея будет воплощена в жизнь, но проще и изящне, когда изобретут двигатели с высокой удельной тягой типа ядерных, плазменных и др.
Тогда будет достаточно работы основного ракетного двигателя без привлечения авиационного ВРД и больших крыльев.
Крылья можно будет сделать убирающимися.
8 года
назад
от
Лёша Смит
Связанные вопросы
1
ответ
Какая пищевая фольга вам больше нравится или чаще используете, 9, 11, 14 или 20 микрометров?
3 года
назад
от
MRN
2
ответа
как по смыслу переводится YouTube? как понимается в контексте, применительно именно к сайту, какой смысл?
11 года
назад
от
Alino4ka Ja
1
ответ
Эй, мегаумы! Физика! Кто поможет решить (расписать) задачи 3, 4? ) срочно, пожалуйста!
10 года
назад
от
Ольга Егорова