Что такое знание? Самое надежное знание это Догмат?

Question

В отличие от "бремени доказательства" (ты неправ, пока оправдаешься) , я свободен: "я прав, пока меня не опровергнут" (Презумпция Невиновности) . В журналах правит мертвящий скептицизм. Таким дураком себя в редакциях чувствуешь: на форумах везде принимают и обсуждают и в наглую пользуются, а в журналах считают дураком. Господа ученые, кто уже посылал статью в журнал типа Nature и получил отказное письмо? Знаете почему? Вам бот ответил! Идеи профессоров и академиков дойдут до высших журналов. Ведь профессоры - это элита. Элита отделилась от "быдла" железными высокими заборами и автоматическими ботами в сети (электронные роботы по обработке посылаемых в редакцию писем: если автор не доктор наук и без подписи профессора то - статью в мусорку и трафаретное отказное письмо) . А низшему ученому звену или студенту или бомжу по любому надо заручиться подписью профессора и слава будет идти не автору идеи, а тому, кто идею подписал как соавтор - профессор. А вот какие эмоции у низшего звена после отказов в публикации без подписи профессора: Поэтому я в разговоре с Хокингом могу сказать: "Я знаю, что Эйнштейн про Квантовую Механику прав. " Ну тогда Невер скажет: "А как же Нильс Бор? " Верующий отвечает: "Вы не опровергли мою фразу. " Да, моё знание может быть и доказанным. Тогда оно - Абсолютная Истина. Абсолютная Истина остаётся таковой, пока не будет научно опровергнута. Просто надо использовать систему определений. Например: Преступление совершает преступник, Справедливость - то что делает Полиция. Итак у нас есть: 1) знание, 2) Истина, 3) Догмат. Исключение слова "убеждение" из этой картины свело Истину на нашу грешную планету. Слова "моё убеждение" (как и “традиционные семейные ценности”) относится к образу мышления бесхребетного лизоблюда: "да, я так считаю, я убеждён, но наверняка я не прав, скажите мне как надо думать. " Догмат - это знания, которые никогда не могут быть опровергнуты. Статья публициста Худиева о догматах Вы можете найти определенность (в сети ложных вещей) своим собственным благословенным мозгом, надо использовать свой мозг, не уничтожать мозг:

Answer 1

Ты, как обычно, совершенно прав: нет мозгов – нет проблем!
Ни доказывать ничего не нужно, ни думать, зато можно легко и непринуждённо ныть об унижениях, претерпеваемые за веру в бред . )