Как вы считаете, почему "бархатные революции" в основном были не носильственными и носили демократический характер.

Answer 1

Просто руководители этих стран ясно понимали, что если добровольно не разделить страну, скажем, на Чехию и Словакию, то завтра здесь будут американские ракеты. Всё равно разделят, просто много людей погибнет. Вот Кадафи, чего он добился? А столько людей угробил. Лучше бы он застрелился.

Answer 2

Бархатные революции носят характер сговора (договора) между силовиками и политиками новой волны. Нет кровопролития, нет уличных столкновений и т. д. По-сути, одному составу политбюро предлагают мирно покинуть помещение. Лучше уж так, чем бесконечный застой.

Answer 3

Потому что это были совсем не революции. Недаром в кавычки взято. Просто народ, распропагандированный оттуда, повелся на заклинания дерьмократов, а защитить строй не смогли.
И не забывайте, что у народа не было оружия.

Answer 4

Если брать современные, то люди на площадях это только верхушка айсберга. Сама революция делается путем скрытых переговоров, перераспределения сфер влияния, обоюдных угроз экономической расправой.