Кем бы мы были, если бы каждый наш нейрон подерживал активно связь с 10 000 связанных с ним нейронов? Гениями ?

Question

Я так понял, это и есть ограничение человека - в зависимости от задачи в мозгу активируются некоторые группы нейронов (на всех видимо не хватает кислорода) . Остальные - слабо активны или вобще пассивны. А что, если бы все были очень активны ( за исключением, разумется двигательных нейронов) . Наверное, в таком случае мы бы имели супер инетеллект ?

Answer 1

Наш ум ограничен ресурсам и принципами работы.
На работу Вашего мозга никак не влияет количество нейронов или количество связей между ними (главное что бы нейронов было достаточно для запоминания нужной информации) . Ну правда, если Вам надо запомнить таблицу умножения, то эту задачу могут выполнить буквально несколькими десятками нейронов. Ну пускай в условиях недостижимой оптимальности это будут сотни нейронов. Но если выделить на задачу миллионы нейронов, то в лучшем случае решение будет таким же, а в худшем станет намного медленне, а работа сети мене стабильной (ведь теперь больше мест, где может быть допущена ошибка) .

В общем вопрос задан в условиях непонимания принципа работы нейронных сетей . Почитайте про искусственные нейронные сети (принципы создания и обучения) и думаю вопрос отпадёт сам по себе.

Само устройство нейронных сетей таково, что запоминание новой информации сопровождается забыванием старой и с этим ничего поделать нельзя. Потому наш мозг просто выбирает что важне знать и помнить. Потому старым людям становится так сложно учиться или понимать что-то новое. Просто их мозг очень статичен и все связи уже закреплены, что бы их невозможно было разорвать, а потому ослабление старых связей или появление новых незначительно влияет на конфигурацию сети в целом .

Answer 2

Резко возросло бы энергопотребление мозга. И большой вопрос, удалось бы за счет повышенного интеллекта обеспечить нужный уровень питания, или нет. ИМХО, эволюция не зря выбрала именно такой порядок сложности мозга.