Чем выпрямитель мостовой лучше однопериодного, почему его используют практически везде?

Question

В первом - 4 дорогих диода и 1 сглаживающий конденсатор. Во втором будет 1 дорогой диод, 1 конденсатор для создания выпрямителя и 1 сглаживающий конденсатор.

При низких напряжениях получается, что диоды дороже конденсаторов. Но мостовой используется и в адаптерах питания на 5В. Какое у него преимущество?

Answer 1

Во-первых, одноПОЛУпериодного, во-вторых, нихрена не дорогих, и в третьих, мост эффективне для большой нагрузки, так как используются оба полупериода, и частота пульсаций в 2 раза выше, так что отфильтровать их куда проще. Ну и в четвёртых, отнюдь не повсеместно, выпрямители после импульсных трансформаторов не мостовые, а со средней точкой как правило.

Answer 2

1. Больше КПД. (У однополупериодного половина, одна полуволна, "срезается", "отрезается", не используется) .

2. Меньше пульсации, проще фильтры.
У однополупериодного частота пульсаций 50 Гц,
У мостовой схемы - частота пульсаций 100 Гц. (50х2=100) .

Answer 3

". конденсатор для создания выпрямителя" - если речь о бестрансформаторной схеме, то таковые не имеют гальванической развязки с сетью 220 В и применимы только в случае постоянной нагрузки.

Answer 4

К выше сказанному добавлю, что при использовании схемы двухполупериодного выпрямления отсутствует подмагничивание сердечника питающего трансформатора.