Умные вопросы
Войти
Регистрация
Попробую здесь задать вопрос, который меня терзает. Почему Наполеон шёл на Москву, если столицей был Питер в то время?
Обычно пытаются взять столицу. Взятие столицы понижает дух сопротивляющихся и всё такое. Заходил в Российскую империю, если мне память не изменяет, через Вильно (Вильнюс) - до Москвы и до Питера оттуда расстояние вроде почти одинаковое. В чём логика?
7 года
назад
от
вл
2 Ответы
▲
▼
0
голосов
Именно потому что Петербург был столицей Российской империи, Наполеон и не пошел на Петербург. В планы Наполеона не входило еще больше обострять отношения с Александром I. А военный поход на столицу вызвал бы больше обострение. Наполеону не нужен был поверженный российский император, ему нужны были политические уступки от Александра I, мирные переговоры на условиях Бонапарта.
7 года
назад
от
Юлия Малышева
▲
▼
0
голосов
в то время от Москвы до Питера не было реально никаких дорог, местность была заболочена, ни пройти, ни проехать. Первую нормальную дорогу построили только в 20 веке. Вот и всё. Наполеон об этом хорошо знал!
7 года
назад
от
svat svat
Связанные вопросы
1
ответ
Если мотать против часовой то трансформатор будет работать сам на себя. Тоесть магнитное поле будет неправильное? !
3 года
назад
от
SY
2
ответов
Как в звуке делается широкая сцена? Что отличает узкий звук и обьемный? (В наушниках, в частности)
4 года
назад
от
Дмитрий
1
ответ
Вопрос о возвратных/невозвратных глаголах в языке
7 года
назад
от
Даша Колесова