Попробую здесь задать вопрос, который меня терзает. Почему Наполеон шёл на Москву, если столицей был Питер в то время?

Обычно пытаются взять столицу. Взятие столицы понижает дух сопротивляющихся и всё такое. Заходил в Российскую империю, если мне память не изменяет, через Вильно (Вильнюс) - до Москвы и до Питера оттуда расстояние вроде почти одинаковое. В чём логика?
8 года назад от вл

2 Ответы



0 голосов
Именно потому что Петербург был столицей Российской империи, Наполеон и не пошел на Петербург. В планы Наполеона не входило еще больше обострять отношения с Александром I. А военный поход на столицу вызвал бы больше обострение. Наполеону не нужен был поверженный российский император, ему нужны были политические уступки от Александра I, мирные переговоры на условиях Бонапарта.
8 года назад от Юлия Малышева
0 голосов
в то время от Москвы до Питера не было реально никаких дорог, местность была заболочена, ни пройти, ни проехать. Первую нормальную дорогу построили только в 20 веке. Вот и всё. Наполеон об этом хорошо знал!
8 года назад от svat svat

Связанные вопросы

1 ответ
Для чего средний контакт на акб в телефоне и какое напряжение на нем должно быть?
7 года назад от Давид Эгиазарян
3 ответов
Почему мы говорим Карл 1 (Charles I) , а не Чарльз 1 и принц Чарльз, а не принц Карл?
13 года назад от ...зовут меня Вовка...
1 ответ
Что будет, если на венере выстрелить из пушки?
6 года назад от Боря Михайлов