Задача на логику. Как разрешить парадокс брадобрея?

Question

Одному деревенскому брадобрею было приказано брить всякого, кто сам не брется и не брить того, кто брется сам. Как он должен поступить с самим собой?
Если он будет себя брить, то значит будет сам бриться и получится, что он будет брить того, кто сам брется, но ему было приказано не брить того, кто брется сам.
А если он не будет себя брить, то значит он не будет сам бриться и получится, что он не будет брить того, кто сам не брется, но ему было приказано брить того, кто не брется сам.
Как же бедному брадобрею не ослушаться приказа? Ведь законы в той деревне драконовские!

Answer 1

На столе лежит карточка.
На ней надпись:
То, что написано на другой стороне этой карточки - правда
Переворачиваем карточку.
На обратной стороне написано:
То, что написано на другой стороне этой карточки - ложь.

Answer 2

Глупый брадобрей. Нормальный мастер всега имет учеников и передаёт им мастерство.
Вот и научил бы кого-нибудь своей профессии. Всё равно один всех в деревне не перебрет.
 
А уж если некого учить, то пошёл бы к начальству задал ему пару вопросов,
1. что делать с тем, кто даёт глупые приказы
2. бриться брадобрею самому или нет.
 
Пусть начальство голову само ломает, а он приказ выполняет.
 
С другой стороны, поскольку брадобрей не брит, то значит он сам не брется и обязан себя побрить.
Когда побрился сам, то не брется, потому что побрился сам, и брить себя не должен .
Когда щетина выросла, он не брит, значит сам не брется и обязан .
В чём проблема - так это в том, что вокруг полно идиотов, которые неправильно его поймут, и долой голова.

Answer 3

Единственное известное, не то чтобы решение, но всё-таки - это
То еть когда брадобрей брется сам - он чвляется другим типом и в этот момент не является брадобрем, которому адресован приказ
Ответ - БРИТЬСЯ

Answer 4

Эта задача - пример парадокса Рассела и решения не имет.
Но я попробую эту задачку решить, обыграв разный смысл отдельных слов в условии.
Ключевыми словами в условии задачи я считаю два: "всякого" и "того".
Считаем начальным условием то, что брадобрей брется сам.
Всякого (он несомненно попадает в множество "всяких") брить, к брадобрею не применимо, так как он брется сам.
А сам он может бриться, так как ему предписано не брить того (т. е. именно другого человека, а не самого себя) , который брется сам. Надеюсь ход мыслей понятен.
Вот, если вместо "не брить того" в приказе бы было опять написано "не брить всякого", то брадобрею пришлось бы отращивать бороду или ездить к другому брадобрею.
Считаю, что логика в этом решении есть.