Умные вопросы
Войти
Регистрация
Прочитал про очень интересный и к сожалению, почему-то заброшенный проект сверхтяжелой ракеты-носителя морского старта.
Кто не слышал о таком проект, можете почитать тут. Ссылка на обычную википедию, если кто вдруг ссыт. ) Но меня смутил момент е возвращения. Она предполагалась быть полностью возвращаемой и многоразовой. При этом в статье ничего не написано о парашютах (хотя для такой дуры, парашют - это бред) и иных способах е затормозить. А вот черным и по белому написано, цитирую: "Ступень приводнялась на высокой скорости в 290 км от места пуска. Технология возвращения ступени была хорошо изучена. " КАК? ! ? ! Махина раз в 10 тяжеле и больше Сатурн-V или спейс шаттла с баками, может со всей дури упасть в океан и после этого быть многоразовой? Что за бред? Или я чего-то не понимаю?
9 года
назад
от
Владимир Калдыба
1 ответ
▲
▼
0
голосов
Всё элементарно: в русской Вики просто дан кривой рукожопский перевод статьи из английской Вики. А в ней написано так:
"The normal mission profile expended the stage in a high-speed splashdown some 180 miles (290 km) downrange. Plans for stage recovery were studied as well. "
Т. е. "По стандартной схеме полета эта [первая] ступень шла в расход, падая на высокой скорости в 290км от точки старта. Планы по спасению/сохранению [первой] ступени также изучались/строились. "
После коректного перевода всё встает на свои места. Идея этой ракеты была не столько в многоразовости, сколько в примитивной (а потому дешевой) конструкции и максимально дешевому старту из воды без применения пусковых устройств.
9 года
назад
от
олег кенттавров
Связанные вопросы
5
ответов
НЕ могу удалить фотографии из цыфровика - такой функцыи нету. ПОМОГИТЕ ПЖАЛСТА .
15 года
назад
от
Basheko
1
ответ
У Королева была лампа в стиле ампир. Это как?
4 года
назад
от
katja_nemo
4
ответа
Почему до сих пор не создали приборы имитирующие гравитацию на космических станциях? В невесомости же дико неудобно жить
14 года
назад
от
В своём мире :)